[建模]CST MWS关于template的选择。

打开程序一开始就有template的选项。 HAiUFO/R  
.U1dcL6  
我比较关注coupler(coplanar，microstrip，CPW）和coupler（Waveguide）。 fC-^[Af)  
jqLyX  
我现在对这两个有点困惑。这两者直接的区别就是背景材料不一样，一个是vacuum一个是PEC。 cr/|dc'  
zJsoenU  
我测试了一下，两者都能正确仿真Waveguide，可以看出截止频率。 D~y]d  
hD,-!R  
然后我又测试了一下附件里面那个模型。中间的截止频率更小，所以结果应该是S11为0，S21很小。但是只有coupler（Waveguide）做出了正确结果。coupler(coplanar，microstrip，CPW）的测试结果就好像单纯的waveguide，S11<-100，S21=0。 eyE
&<:F#J  
tS9m8(Hr%Q  
所以我很想知道这两者到底有什么不同。而且我要 .. 2tbqmWw/s  
_4W#6!  

未注册仅能浏览部分内容，查看全部内容及附件请先 登录 或 注册

看不出来你的模型是怎么设置的，没有建议。

1.如楼上所说，你仅仅凭结果是无法判断哪个模板的好坏的，因为你的设置是否正确我们并不清楚。从原理上来说只要设置的正确，无论哪个模板都应该仿真出正确的结果的，这一点下面一条可以解释。 Q`N18I3  
d{W}p~UbH  
2. Template中的设置并不是不可改变的，用户可以根据需要选择相应的模板也可以对模板中不适合自己模型的地方做出修改，如果你只使用默认设置，一定要选择正确的模板。 rqF"QU=l  
?p(kh^z  
3.coupler(coplanar，microstrip，CPW）与coupler（Waveguide）的区别你可以从Template选择界面中选中膜板，在模板右边就会显示该模板最大的特色，你可以自己比较下这两个模板。 YZ0en1ly  
/4yOs@#  
4.这两个模板绝对不是仅仅的背景材料的不同，最起码网格划分的设置应该是不同的。

你自己已经说了原因了——这两者直接的区别就是背景材料不一样，一个是vacuum一个是PEC。 xZyeX34{M;  
背景为Vacuum就是一个空气的盒子（你自己的模型）放在一个更大的空气盒子（算上背景材料）里面，计算结果当然不是想要的 UW/N MjK  
背景为PEC为理想金属，和实际比较接近。内部空的（你建的空气模型），外面是金属壳体

但是我很困惑的是为什么空气背景中空气盒子能仿真出waveguide的截止频率呢。 DMd ,8W7a  
-=)-sm'  
还有一点就是怎么在Coupler（CPW）这个template里面完成我想要的仿真呢。

楼主你可以解释一下你的模型是什么，仿真参数如何设置的吗？

设置全默认啊。X-band的标准waveguide。图里面只是标准waveguide的中间一部分变形。材料是vacuum。

如果你的波导是金属的话，在微波波段，你认为背景是什么有任何影响吗？

是在真空背景用真空材料做出的波导啊- -！！！！！！！