[理论研究]CST MWS里面瞬态求解器的设置-accuracy的设置

我想先强调一下我的一个观点：仿真结果是否正确，唯一的判定原则就是网格划分，与accuracy这个参数无关。 8.-0_C*U;  
a[<'%S#3x  
如果是简单的模型，很可能模型本身不存储能量（无谐振）。假设这个模型在一个脉冲时间之内剩余能量就已经耗散至输入能量的-60 dB以下，那么accuracy设置多少没有任何区别。 XIM!]  
(x}>tm  
如果是复杂模型，模型有可能带有谐振，模型有可能有很长的传输长度，在能量耗散缓慢的前提下，在不同的数值噪声水平结束仿真就会引入不同程度的截断误差，导致S参数曲线产生不同程度的波纹。楼主提到你的“复杂”模型，并没有说明是什么样的复杂模型，并没有说明能量耗散得慢的原因何在，并没有说明“曲线完全不一样”是什么样的“完全不一样”，并没有说明极大值（最大值）数值或者谐振点频率是否改变。因此，这里只能说，对“复杂”模型调整accuracy只是改变了截断误差，变更了仿真时间。没有网格的相关信息，哪一个结果都没有“可信度”，accuracy对仿真结果的“正确性”与否没有任何关系。 )7U^&I,  
2$>"4 N  
对模型使用自适应加密，这属于网格的范畴。运行过自适应加密并且完成运算，说明软件已经判定网格划分已经达到要求，对于给定的模型以及参数设置，仿真出来就应该是这样的数值。换句话说，仿真结果的“正确性”已经有了保证。在这个前提下，改变accuracy不会进一步提高“正确性”，改变的仍然只是截断误差对S参数曲线的影响而以。 (!-gX"<b  
t>D|1E"  
在自适应网格优化中可以手动修改delta S，这影响自适应优化结束的条件。毕竟网格优化时系统资源的消耗并不是完全线性增长的，加密次数越多，消耗的资源增长的就越夸张。因此，这仍然是一个平衡的问题：在增加网格数目接近理论真值和节省系统资源之间寻找平衡点。以个人的经验，没必要调整这个参数值。
KeU|E<|!  
QvM+]pdR6  
以我个人的经验，要得到“好”的结果，好好在网格划分上多下些功服，这才是最重要的。Accuracy这个参数就是用来控制仿真时间的，计算得“对”与“错”与它无关。

上面的图没有贴出来，在下楼可以看见 LOEiV  
1. 调整accuracy改变了截断误差，变更了仿真时间,改变的是截断误差对S参数曲线的影响.   Wx`$hvdq  
8b[<:{[YB  
     Ods~tM  
D~zk2  
1) 图1中一个四端口的网络，图中的信号是，一端口输入，四端口输出的端口信号，采用-30dB的accuracy时，此信号在11.5ns被截断，但是其后面还有信号，过早的截断信号，造成S41参数不完整，也就造成曲线不一样。   v.6K;TY.  
fzJ^`  
       ;S?ei>Q  
（2）图2显示的是-80dB的accuracy的o4,1的端口信号，这个信号最早完成也是在17ns的位置，也就是图1中把11.5ns--17ns之间的信号直接忽略了，从而造成-30dB，-60dB，-80dB的accuracy的参数下，S41参数曲线不一样。   Pb}Iiq=  
gSk0#Jt  
（3）因为我关注的是S41的结果   j,79G^/YG  
     adtgNwg  
vnx+1T  
（4）对于图3中数据就是改变accuracy的值，造成S41参数曲线不一样。   XS(Q)\"  
AsfmH-4)  
（5）同样的情况下，当加上自适应网格后，采用不同的accuracy参数值，同样造成S41参数曲线不一样，在此我就不贴这张图了。   ce<88dL  
   P_.zp5>  
不知道上面的这样理解对不对，大家可以解答一下。 Ew
)1O9f  

大有受益呀

楼主用图形解释很好，但是楼主没有先说明输入信号是什么样的，没有输入信号作参考，单看输出信号没什么太多的意义。 >0cg  
!
Y*O0_  
Accuracy截断仿真参考值是field energy，并不是time signal，用time signal并不能解释accuracy的工作原理。通过S参数的图推算仿真频率宽度是1 GHz，假设模型的输入信号是高斯信号，那么推算输入信号应该是3.55纳秒时间长度。 Y8/&1s_  
0y%s\,PsT  
推测在accuracy为-30 dB的条件下，到11.5 ns时系统内的残余能量（field energy）已经小于-30 dB，但是电磁场能量只有一部份传输到端口4。此时steady state monitor截断能量的消逝，我认为说“截断4端口的输出信号”是不严谨的。 mcWN.  
26MoYO!k  
在accuracy为-80 dB的条件下，到11.5纳秒时，信号仍然只有一部分传输到端口4，但是这时系统内的残余能量只是-30 dB的水平，没有达到steady state monitor的要求，因此能量继续消逝。同时输入信号传播到端口4的部分继续由端口4输出，到17纳秒时信号才完全到达端口4。到23纳秒仿真终止，有可能是残存能量小于-80 dB，也有可能是达到maximum solver duration（楼主没有提供相关信息，无法准确判断）。 $PMD$c  
M&KJZ  
如果要准确地判断，应该贴出来field energy的图，而不是time signal。通过field energy才能反映accuracy（steady state monitor）的工作原理。 {(Ba  
yY!@FGsA  
针对这个模型，time signal告诉我们模型端口4的输出信号很小，峰值也不过-54 dB，但就只看着一个参数的话，把accuracy设置为过高的数值（比如-30 dB），这个输出能量只能被淹没在数值噪声中。这就是我在最前面提到的，很低的accuracy数值可以把“小信号”从数值噪声中分辨出来。 10tt':  
:M.]-+(  
8楼里我已经说过：“即该参数只影响S参数中“很小的数值”的“准确性”。对于已经能从数值噪声中被分辨出来的数值，降低Accuracy的数值不能再进一步提高“准确性”。”楼主的贴图正好印证了这个说法。S41本身已经是很小的数值，accuracy设置过高就无法保证小信号的准确度。当信号已经可以从数值噪声中被分辨出来的时候，以楼主贴图的范例：-60 dB和-80 dB的情况下，accuracy已经不会在显著的影响结果的准确度了，两条曲线已经很接近了。 >fp_$bjd  
C#.27ah  
自适应与否牵扯的是仿真结果是否接近理论真值的问题，和accuracy不相关。

在CST MWS中要得到“准确的”仿真结果，重要的参数是delta S 的值范围

忘了添加输入信号，将在上面的图中给出端口信号 [HQ Bx`3TS  
Eb9{  
恩，明白管理员的意思了， K?acRi  
HH'5kE0;d  
field energy的图，基本上是设置accuracy的参数多少，其曲线一般在这个值或在这个设定值的下面。 iPt{v5}]  
NU!B|l  
在此，感谢管理员hefang对这个问题的详细解答， 1fU~&?&-u  
@]B 7(j<'R  
accuracy参数可以区分出小信号或者更小的信号对S参数的影响，假如我恰恰关注的是这个小信号的话，也需要了解这个小信号对S参数的影响，那么我是不是需要把accuracy的值设置较低，使其把小信号分离出来？ vaj-|&  
还是这个根本没有必要来分析这个小信号，是不是其对整体S参数的影响不是很大？ aKC3vR0  

引用第15楼czlalvin于2011-11-14 09:08发表的 回 13楼(hefang) 的帖子 : <<.%Gk  
accuracy参数可以区分出小信号或者更小的信号对S参数的影响，假如我恰恰关注的是这个小信号的话，也需要了解这个小信号对S参数的影响，那么我是不是需要把accuracy的值设置较低，使其把小信号分离出来？ ~7Jj\@68  
还是这个根本没有必要来分析这个小信号，是不是其对整体S参数的影响不是很大？ [p[C45d=<  

Y+'522er  
*]RCfHo\=  
我想这个问题不能简单的回答是或者不是，具体问题需要具体分析。 ;f)o_:(JJ  
,7nA:0P  
以11楼的图为例，如果感兴趣的参数就是S41，如果感兴趣的频率范围就是1.6-2.6 GHz，那么-50 dB以下的数值决定了“要想得到‘准确的’S41模值就必须使用偏小的accuracy设置”。这是由你的这个模型的特性决定的。 ZP^7`q)6  
f6zS_y9gn  
如果是我来处理，我会考虑先在低网格数的情况下尝试不同的accuracy设置，对比得到的S41，保证S41曲线的“正确性”。比如尝试从-20 dB到-80 dB，S41的变化应该像-60 dB和-80 dB那样基本不变，不能出现-30 dB的情况。还可以继续尝试-50 dB、-40 dB等等，直到找到能保证曲线相似性的最大设置值。接下来在这个accuracy的前提下，再进行网格优化。 *oU-V#  

哦，这个问题基本上明白了，在此，谢谢hefang这么详细的解答，

因为时间仓促，大概整理了一下，现在上传，大家可直接下载阅读

总结的习惯很好。不过需要提醒，写论文、报告、学术文章等等，一定要写明哪些是你自己的内容，哪些是别人的内容。别人的内容，必须使用reference的方式注明，这是学术类文章的最基本要求。上面的文章如果用治学严谨的评判标准衡量的话肯定会判为抄袭直接0分。 Q:~w;I  
oQDOwM,  
以上给楼主以后写论文作参考。