关于2011年天线年会中不得不说的事

公告第一站： 6g)GY"49  
*vwbgJG! *  
        2011年10月18日在南京召开天线年会时，发现中国电科第14所的两篇学术论存在严重侵权，当时与汇报人交涉并希望其负责人与我们联系，至今已过去十余天，对方没有只言片语的解释。考虑到互为熟悉的同行，又通过总体单位从中沟通，未果。因此有必要在此将对方侵犯知识产权的行为广为公布，请广大同行加以评判。一方面维护合法权益，另一方面为知识产权保护事业做贡献。  FFEfI4&SfS  
k5kxQhPf  
       该新型天线针对“十一五”的一个资金项目而开发，构思于2008年，随后完成设计和测试，并于2009年申报国家发明专利。项目电子系统总体单位为中科院某研究所，天线子系统由中国电科38所和14所的两个团队同时攻关，两家的天线样机于2009年底在总体单位完成电性能公开对比测试，随后的另一套样机安装于同一框架进行相关指标测试，在这两个过程中两个研发团队可以看到对方的研制产品。 :Nz2z[W$  
  4.5|2\[  
       另，作为从“十五”期间就一直从事应用于同一领域天线研发的14所团队，为了维护最起码的职业道德，请不要对我们另一项专利（ 频率选择性宽带波导缝隙天线阵ZL:200910116834.8）下手，如实在需要论文的话请在参考文献中加以索引，以表对他人的劳动成果最低限度的尊重。同时也请广大同仁加以监督。  pWJFz-  
V: TM]  
注：附件中是从 .. <d$x.in  
}|8_9Rx0*  

未注册仅能浏览部分内容，查看全部内容及附件请先 登录 或 注册

顶下 所里的~

顶一个。希望能有一个圆满的解决办法。 vbkI^+=,YY  
w<C#Bka  
中国的学术不能这样搞啊。。。

会怎么样解决呢？

普遍情况了，再说，所有科技的发展与进步都是在前人的“肩膀”之上，希望贵单位项目团队，再努力加油！！

额~~这个世界。。。。

14所这样做不太好

听说了，楼主低调鄙视一下就行了

嗨，知识产权主要是保护经济利益的，都是体制内的研究所，也没有什么大的利益冲突，总体单位协调一下就行了呗，他们给项目又不是经济行为，一块儿喝点儿小酒不就解决了嘛。 MHL("v(@B  
这发明专利也主要是所有人评职称用的资本吧，不会是为了拿技术赚钱的。不过话说回来，参考了人家的设计还是必须写明引用出处的，否则就不地道了。

       首先，感谢大家对该事的关注！ km:nE: |  
    本来，作为同一集团的两家研究所，我们的成果拿过去用也没什么不可。但是这次对方做的太过分了，在南京的天线年会中，对方技术人员辩解不知道我们申请了专利；狡辩说我们专利中的缝与他们的缝数量不一样；还说我们想到了他们也能想到。作为同一大项目的研制人员，两家天线在一起测，装在一个框架上，你不要告诉我你们没看见我们的天线，在几家单位都清楚天线原创单位的前提下，你们却去抢发文章，自称提出了一种新型天线，这是人品问题；如果你知道了我们申请了专利，但在发文章时装作不知道，这仍然是人品问题！ OySy6IN]q  
    此外，我们还担心另一项专利遭侵权，因此先打个预防针。