[互助]hfss仿真实测方向图对比

有没有哪位同仁实际对比过 仿真 和 实测的 方向图？ W}ofAkF  
BFt> 9x]T  

描述:pattern test VS simulation

图片:pattern test VS simulation.JPG

NX&_p!_V  
5`_SN74o  
\ 6MCxh6  
仿真   peak   gain   ——7.1dBi \}G^\p6?M  
实测 (realized gain ) peak   gain   ——4.1dBi J9 I:Q<;  

>.D4co>  
U
GatWj  

未注册仅能浏览部分内容，查看全部内容及附件请先 登录 或 注册

这个有差异的，我做过一个天线，ADS仿真和HFSS仿真区别只在输入反射差了点，其他的都差不多，但是实际测出来的参数跟仿真都不一样，后来靠手工调的才调好

这个是正常的把，仿真本来就是一个绝对理想化的环境，而且你实际做出来的东西又有误差的，肯定是和你的仿真结果有出入的

没有比较三维过方向图，三维方向图可视信息比较少，分别比较E面和H面方向图比较好，可以把仿真和实测的方向图用origin画在一起，非常直观！！ eiaF
aYe\  
PS：LZ的仿真和实测差距3dB感觉差距有点大，一般差距1dB左右算比较正常，做得好一般差距比较小

LZ这种准准的3dB差值，很像是概念没搞清楚，圆极化和线极化的差别 S\YTX%Xm}  
否则，一个天线内部损耗3dB，太恐怖了

个人觉得差异可能原因有： n71r_S*  
1）仿真未添加 1.13mm的RF cable，长度为120mm    （线缆带来的差异顶多在0.5dB） }l(&}#dY  
2）实际样品使用了sus430，而仿真时直接用了stainless steel  （材质的差异的确比较难评估） Gv!2f  

感觉ADS的可信度还是不如HFSS o@_q]/Mh  
rP'me2 B  
另外，你后期的手工调试，是调方向图 还是 VSWR?

小提拉米苏 -$\y_?}  
通常的仿真测试差异主要原因可能有哪些?

仿真和圆线极化应该是两回事吧。

难说，也许仿真时候看的是圆极化或者Total，但测试一般用线极化照明，不清楚LZ的水平，但3dB这种准确的值，俺恶意的揣测一下 RP|`HkP-2  
yPp9\[+^j  
毕竟，反射、介质损耗，准准干掉3dB还是比较难的