[已解决]请教一个CST MWS网格划分的问题

我的模型中有一个很薄的薄片（input thickness），在计算的过程中总是出现mesh cells are represented in staircase mode and have been filled with PEC in CST MWS Y{6y.F*Q#  
这样的错误。 +?DP r  
请教一下，怎样才能把这个薄片所在的位置网格加密？ l'y)L@|Qrh  
我的用的是CST2008，算S polar。 Am{Vtl)i  
并且由于为了保持计算精度的一致性，还不能用Automatic mesh generation #2^eGhwnI  
谢了！
3E) X(WJY  
ZvM~]8m  

未注册仅能浏览部分内容，查看全部内容及附件请先 登录 或 注册

在模型上右击，选Local Mesh Properties...。CST MWS帮助文件《Mesh Generation Overview》。 QzLE9   
zy'e|92aO  
我很好奇“保持计算精度的一致性”和“Automatic mesh generation”的关系是什么？ 2y`X)  
MZd
?cS  
如果你使用的是WinXP以上的操作系统，不需要压缩软件也能生成ZIP文件，请阅读本版公告。

我也有这个疑问

你这个模型是干什么用的？？为什么你的材料全部是空气呢？？背景设置为PEC？？？没有port、、你是如何仿真的、、、

我这个模型是一个耦合器，需要不断的调整尺寸以达到匹配。这个模型的计算是跟另一个模型前后相接的，两个模型的计算需要同样的设置。我看过一篇文献，也是用CST来设计这个耦合器的，文献里面说过：“为了保持计算精度的一致，不要用Automatic mesh generation”，文献里用的是VBA来设置网格的固定点。 F"a31`L>H  
port是设置在矩形波导上.

1.见2楼 W[[3'JTF  
V*rAZ0  
2.在Input Thickness上增加Fixpoint Eym<DPu$n  
[s$vY~_  
Note：必要时需要减小Global Mesh Property中的small mesh step，保证前两步有效~~ [op!:K0  
%geiJ z  
PS：楼主是SDU的？

呵呵，我是科大USTC的，学的是加速器专业，已经毕业了。 VVO C-:  
问一下，文献里说的为了保持两个模型计算精度的一致性，不能用“Automatic mesh generation”，这种说法是不是真的？ r$}M,! J  
当“Automatic mesh generation”不能用时，Locall mesh property就不能设置了。这时怎么增加fixpoint？ yEyx.Mh.Af  

如果只抠出这一句话，不知道。因为别人根本就不知道文献在做什么。

首先我不太理解为什么要保证模型计算精度的一致性，这么做的意义是什么？是因为还怕网格划分不同，仿真结果不同吗？这个真的有效？ <'QI_mP*  
cwOa"]t}  
首先说一下计算精度的问题，仿真中引入的误差来源主要有两个： A+
j!VM   
E3] 8(P%D-  
1.模型离散化误差，即网格划分； xS:n  
"jLC!h^N  
2.时域信号阶段误差，即Solver setting中的Accuracy； >=:^N-a  
tyWDa$u,u  
模型如果变了，网格划分怎么能不变？即使不是都变也会有局部的改变，引入的误差又岂能保证不变？Accuracy即使设置一样，如果仿真过程中能量变化差异较大（比如说出现波动），其引入的误差也同样难以保证一致。 K { FZ/  
e,r7UtjoxR  
我们仿真的目的是什么，是为了更加接近真实的测量结果，而不是仅仅靠仿真来说明问题。按照前面的推理我们可以看出，当网格数区域无穷，而时域信号衰减趋于零的话，计算结果应该趋于实际情况，所以只要保证仿真精度足够，两次的仿真结果应该非常的接近，基本上不会引入误差，这也就是自适应网格加密的原理（个人理解），所以我觉得让两次仿真更准确才是硬道理，才能从根本上消除误差，每次仿真运行下Adaptive Mesh Refinement应该是必要的~~

谢谢ytfbuaa 版主！ >q0%yh-  
我感觉有些明白了！ $4
}G  
看来我的CST还是太差啊！ Ndmw/ae  
我看的那篇文献是《一种基于微波工作室的盘荷波导耦合器设计方法》，有兴趣的朋友可以看一下。 4
UUbX