[建模]CST MS屏蔽效能

以前讨论过屏蔽效能的问题（帖子名称：CST MWS计算箱体屏蔽效能的问题），用的是MWS，但是机器配置低，仿真得到的结果有很多毛刺，不好使。 WKVoqp}  
  Qdepzo>E  
MS也可以做频效，建好模型后，内部电场可以用探针监测，但没有屏蔽体时改点 .. ?naPti1GX  
epz'GN]V  

未注册仅能浏览部分内容，查看全部内容及附件请先 登录 或 注册

没用过MS，等lantianyi……。

嗯，谢谢关注，偶继续等

急啊，  但还得继续等

来啦！ atAA[~  
W!^=)Qs  
MS没有屏蔽时的场值可以有两种办法获得： #e=^-yE  
Yt'o#"R)  
1、将“屏蔽”层设置为空气，然后再仿真一次，就得到没有“屏蔽”的场值了。之所以不是直接将屏蔽层删掉，主要是考虑到要有一个实体将网格占住，不然仿真的时候探针可能都在有效仿真区域之外，网格总数也很少，也就是一个无效的仿真。 qs b4@jt+  
2、如果是用默认平面波激励的话，那么没有屏蔽的那个场值在频域上各点均为1V/m（除了频率范围最后的5%，比如设置的0-1G，那么几乎在0-950MHz内各点场强都是1V/m），也就是0dBV/m，60dBmV/m，120dBuV/m。 LYFvzw>M  
e_;6UZ+  
MWS的毛刺问题上次hefang已经详细解答了嘛～

了解，但ms中的SE结果和mws中的SE结果有不一致的地方，过会上图

使用MS计算SE :`^3MMLO  
^pV>b(?qw  
~ 9~\f  
模型材质为空气时中心E场： S<]a@9W  
(yAvDyJOn  
[xp,&  
c^bk:=uj  
pH l2!{z  
IgR"euU  
A1t~&?  
模型材质为Al时中心E场：
"zIq)PY  
XL/oy'_  
hd ;S>K/C  
ME@6.*  
C"^hMsU8  
ZWhmO=b!  
U;
Ll.BFP  
O:=|b]t  
计算得到的SE SP?U@w%}  
ie~fQ!rf  
~& WN)r'4y  
eQaxZMU  
与理论值和MWS中计算的SE趋势类似，但SE值有区别，整体上差了约20-30dB，怎么个解释呢？ ._MAHBx+G  
3)c K*8#  
理论上应该是： 9}jq`xSL  
]baaOD$Z  
69j~?w)^  
xgT~b9  
mws的结果： ^0tf1pV2  
5-WRv;  
[aM'  
TFYTvUn  
oTD-+MZn  
-6~y$c&c  

这是模型，欢迎讨论

木有做过，只能坐等牛人了

我用楼主的模型试了一下 Q9C;_Up  
S@WzvM  
我延长了一下仿真时间，到60000mm（distance），得到如下结果： YS|Ve*t(L=  
q<2b,w==  

图片:Snap2.jpg

z~R:!O-  
\'}? j-8  
zo{WmV7[|  
要判断仿真结果是否可信，有一个办法就是看时域结果的衰减，我查看了一下时域结果，如下： 0)Wrfa  

图片:Snap1.jpg

#sg^l>/*  
8<w8"B.i  
也就是说衰减还不完全，我想，仅是我想，延长仿真时间，应该会得到更接近的结果。