[运算]为什么CST MWS仿真得到的S参数大于1

描述:s参数

图片:s11s21.jpg

    vl~   
坛里各位朋友帮我分析下是什么原因使仿真的一个简单结构的S参数（11和21）老是大于1。我试过open，open add space和conducting wall边界，前两者得到的S参数均含大于1的频段。找了几天没找到原因，希望各位了解的朋友给点建议，谢谢。  GFa/9Bi  
4^ 6L])y  
我先描述下问题，该结构是一块16*16*0.1 um （x*y*z）的gold（Drude模型）上面挖掉10*10*0.1 um，最后结构看起来像带孔的金属片。我设置的仿真频段是1~24 THz，z轴方向采用open add space，xy方向先后用过open，open add space和conducting wall边界，z方向采用waveguide port .. Tn-]0hWkP  
}/r
%~cZ  

未注册仅能浏览部分内容，查看全部内容及附件请先 登录 或 注册

补充一点：时域和频域求解器都试过，结果S>1的频段还是有

大哥，你到底想得到什么？RCS？选个正确的模板，然后再自适应加密网格试试~~ q2U8]V U)  
)_-EeH  
PS：对CST了解不深的话，不要随便改边界条件什么的。。。 Yg<4}l."  
kaUEv\T   
都THz了，频率那么高仿的结果准不准就不好说了，最好先看看CST官方网站上有没有相应的Application，并且结合自己的理论知识判断一下仿真结果是否正确。。

谢谢LS的朋友的提醒，我只是想看看这么一个单元在平面波激励下的S参数啊。自适应加密网格这项我已经用了的，还有就是不是所有问题都有模板可用的，比如我想了解的这个。 >^|(AzS  
miv)R  
PS：CST这几个边界我多少了解些  大概都知道物理模型 不是在乱用  FKpyD  
Y[p  
另外，我现在最高频率才24THz而已，好多更高频率，600THz左右都很多人在用CST的MWS仿啊，比如UCLA的Prof. Xiang Zhang 09年的一篇PRL的paper，跟实验结果符合的很好；又如PRL 104,207403（2010），PRB 83,165107（2011），我用CST都能还原他们的结果，还有很多OE上的paper，用CST2009能仿到几百THz。根据我的经验，当metal厚度在100nm的时候，对几十THz的入射波的透射接近0，所以说在我的模型里平面波仅能从那个缺口上通过而已，照射在其他地方的波要么被吸收，要么被反射，物理模型是很清晰的。

可以在相关局部频段单独仿真，试试