[建模]CST MWS waveguide port與discrete port結果不一樣

请教各位，以下为我画的一条在LPC基板上的microstrip line ，单纯只想看其S参数，为什么waveguide port 跟discrete port的结果差那么多？waveguide port 的S21为什么不是从0开始？waveguide port 跟discrete port 的仿真结果哪个比较正确呢？另外LPC是代1kHz时的介电系数，若将频率设置为0-2kHz，图会变得很小，甚至也无法  仿真，有看过其他篇问题，是因为CST .. zzDNWPzsA  
k:&?$  

未注册仅能浏览部分内容，查看全部内容及附件请先 登录 或 注册

楼主是否了解波导端口和离散端口的区别？ 2kmna/Qa6  
[K|>s(Sf*  
如果波导端口的S11不是从负无穷开始的话，为什么S21必须是零？ !MG>z\:  
8t^;O!  
假设现在有一个大象，我说用曹冲的办法称得的重量是2000斤，用跷跷板称得的重量是1000斤，哪个比较正确呢？ EcS-tE4%  
w!GU~0~3[  
kHz从何而来？你是说把仿真频率设置为0-2 kHz？不是0-2 GHz？十万倍的差距啊！ 7HR%rO?'  
v'
2OHb#  
看不了模型，没有更多建议。

感谢楼上大哥指教，waveguide port 跟 discrete port我有看过CST  overview ，称不上非常了解，但也有基本的认知 KVy5/A/8c  
 '|T=  
我只想知道究竟使用waveguide port 跟 discrete port来分析S参数会比较精准 NZP,hAUK,  
<2d@\"AoHE  
之前我画天线使用waveguide port 跟 discrete port两者结果也不会差距那么大 \M@8# k|  
"ukbqdKD  
想知道为什么这次我画个微带线会差那么多 v}D!  
DL_\lu
h  
謝謝 hDsORh!i  
KIJ[ cIw  
B35f5m7r  
o#6}?g.  

2楼的图只能说明在正确设置参数的前提下，使用波导端口或者离散端口得到的结果应该是非常接近的。 L/I-(08!Y:  
Kf.b <wP{  
如果微带线差别很大，真的是因为端口的原因么。 C0RwW??t  
nq=fSK(  
打不开你的附件，没有建议。

能用wave尽量用wave

附件為waveguide port跟discrete port  的結果

waveguide port

模型使用波导端口： q!Q*T^-rO  

图片:Wave_Model.jpg

MnBHm!]&  
16|miK[@  
端口模式： m_C#fR /I  

图片:Wave_Port.jpg

+&*Ybbhb  
m2>$)\-;  
网格视图： <o"2
z~gv  

图片:Wave_Mesh.jpg

<gLq?~e|A  
2=`}:&0l  
S参数： |576)  

图片:Wave_S11.jpg

v:zKn[;o  
#VU>Z|$@N  

---

如果模型使用离散端口： X 3(CY`HH[  

图片:Disc_Model.jpg

/kc@ELl  
g..&x]aS(  
离散端口： 6vr8rJ-  

图片:Disc_Port.jpg

N@3&e;y  
:P?zy|aBi  
网格视图： 9}<iS w[  

图片:Disc_Mesh.jpg

1{$=N2U  
T_I ApC  
S参数： `6FH@" |I  

图片:Disc_S11.jpg

\o<&s{6L  
_M)J{ {?:  

---

差距很大，对比一些其它的参数，波导端口的端口信号： 9
|x{z  

图片:Wave_Time.jpg

[n2)6B\/  
4Pkl()\c  
离散端口的端口信号： Z11I1)%s  

图片:Disc_Time.jpg

}_,={<g  
['DYP-1J  
可以看到，离散端口模型的输出信号有明显的反射，说明在这个模型里，离散端口的匹配性不如波导端口。波导端口下的Energy Balance： fIii  

图片:Wave_Energy.jpg

`^'0__<M  
J5L[)Gd)D  
离散端口下的Energy Balance： 5fuYva >Ik  

图片:Disc_Energy.jpg

q!whWA  
~n{lu'SIX2  
离散端口模型出现了振荡。波导端口下的Field Energy： $m
[*)0/  

图片:Wave_Field.jpg

UYkuz  
ueu=$.^;g  
离散端口下的Field Energy： m.&"D> \t  

图片:Disc_Field.jpg

^wW{7Uq>  
$LHF=tYS  
离散端口模型的场消逝比波导端口模型要慢得多。波导端口的场消逝达到了-50 dB，因为瞬态求解器的Accuracy设置为-50 dB。离散端口的场消逝到仿真最大时间时仍然没有达到-30 dB，因此只要Accuracy设置为-30 dB或更小，仿真就会出现如下提示： "Ax#x  

图片:Disc_War.jpg

ofy)}/i  
,ek0)z.  

---

从以上对比可以得到结论：对于这个模型，波导端口比离散端口有更好的匹配效果。 jUCDf-_ m  
; -,VJCPi  
最好通过实测验证以上结论。 miEf<<L#z  
8ps1Q2|  
收兵回营！ M|IgG:a;T  

学习了哈 谢谢 楼主 和 hefang管理员

这样大概了解，感谢管理员，我再搭配实测看看 EvMhNq~y5  
因为看起来离散端口的匹配没有波导端口好 S zOB{  
但离散端口的特性曲线比较符合理论值 }}?L'Vby  
待实测之后回报结果