[建模]CST MWS waveguide port與discrete port結果不一樣

请教各位，以下为我画的一条在LPC基板上的microstrip line ，单纯只想看其S参数，为什么waveguide port 跟discrete port的结果差那么多？waveguide port 的S21为什么不是从0开始？waveguide port 跟discrete port 的仿真结果哪个比较正确呢？另外LPC是代1kHz时的介电系数，若将频率设置为0-2kHz，图会变得很小，甚至也无法  仿真，有看过其他篇问题，是因为CST .. >d!w&0z>
 
=K I4  

未注册仅能浏览部分内容，查看全部内容及附件请先 登录 或 注册

楼主是否了解波导端口和离散端口的区别？ ax0RtqtR&  
Eh&*"&fHR  
如果波导端口的S11不是从负无穷开始的话，为什么S21必须是零？ 0G ^73Z  
CM?dB$AwX  
假设现在有一个大象，我说用曹冲的办法称得的重量是2000斤，用跷跷板称得的重量是1000斤，哪个比较正确呢？ ce!0Ws+  
"- @{ )  
kHz从何而来？你是说把仿真频率设置为0-2 kHz？不是0-2 GHz？十万倍的差距啊！ ?ORG<11a  
4<fKB&  
看不了模型，没有更多建议。

感谢楼上大哥指教，waveguide port 跟 discrete port我有看过CST  overview ，称不上非常了解，但也有基本的认知 *82f{t]  
?.&]4z([  
我只想知道究竟使用waveguide port 跟 discrete port来分析S参数会比较精准 DOi\D
JV!  
C_>dJYM  
之前我画天线使用waveguide port 跟 discrete port两者结果也不会差距那么大 cR0+`&  
ghXh nxG  
想知道为什么这次我画个微带线会差那么多 {fi:]|<1h  
<I}O_:%  
謝謝 o.qeF4\d6  
^rz8c+ly  
Tvd=EO  
{VWX?Mm  

2楼的图只能说明在正确设置参数的前提下，使用波导端口或者离散端口得到的结果应该是非常接近的。 PfTjC"`,  
!@E=\Sm8EV  
如果微带线差别很大，真的是因为端口的原因么。 x|/zn<\^  
Fxwe,  
打不开你的附件，没有建议。

能用wave尽量用wave

附件為waveguide port跟discrete port  的結果

waveguide port

模型使用波导端口： ?E(X>tH  

图片:Wave_Model.jpg

7-Oa34ba+  
aG]^8`~>'  
端口模式： WRAL/  

图片:Wave_Port.jpg

R*FDg;t4  
5W&L cBB  
网格视图： $o;c:Kh$$  

图片:Wave_Mesh.jpg

aJtpaW@  
O:a=94  
S参数： En#Q p3  

图片:Wave_S11.jpg

Bd)Cijr  
'?Q"[e  

---

如果模型使用离散端口： ^c>Bh[  

图片:Disc_Model.jpg

O9o]4;  
#`f{\  
离散端口： 9$U4x|n  

图片:Disc_Port.jpg

~(yW#'G  
nT+ZSr  
网格视图： f[.'V1  

图片:Disc_Mesh.jpg

(9T
SH3f?  
E/wxX#]\  
S参数： e=s85!  

图片:Disc_S11.jpg

Iu~<Y(8^q#  
$~/cxLcT  

---

差距很大，对比一些其它的参数，波导端口的端口信号： ?Yf v^DQ5  

图片:Wave_Time.jpg

R".$x{{  
md? cvGDE  
离散端口的端口信号： wHQ$xO;vD'  

图片:Disc_Time.jpg

/H
q  
r>i95u82'  
可以看到，离散端口模型的输出信号有明显的反射，说明在这个模型里，离散端口的匹配性不如波导端口。波导端口下的Energy Balance： *}';q`u}  

图片:Wave_Energy.jpg

ZZHzC+O#^  
bd-iog(  
离散端口下的Energy Balance： L<3+D
 

图片:Disc_Energy.jpg

GA/afc,V  
osdoL  
离散端口模型出现了振荡。波导端口下的Field Energy： -Ah&|!/  

图片:Wave_Field.jpg

;ND[+i2MN  
\=
[j9'N>  
离散端口下的Field Energy： 7:Rt) EE2  

图片:Disc_Field.jpg

q86}'dFw{  
6>;OVX  
离散端口模型的场消逝比波导端口模型要慢得多。波导端口的场消逝达到了-50 dB，因为瞬态求解器的Accuracy设置为-50 dB。离散端口的场消逝到仿真最大时间时仍然没有达到-30 dB，因此只要Accuracy设置为-30 dB或更小，仿真就会出现如下提示： vfvp#  

图片:Disc_War.jpg

'6e4rn{  
:g' '
GqGZ  

---

从以上对比可以得到结论：对于这个模型，波导端口比离散端口有更好的匹配效果。 \%bJXTK&W  
tg==Qgz  
最好通过实测验证以上结论。 MP<]-M'|<  
U6*[}Ww  
收兵回营！ GoAh{=s  

学习了哈 谢谢 楼主 和 hefang管理员

这样大概了解，感谢管理员，我再搭配实测看看 xZV|QVY;  
因为看起来离散端口的匹配没有波导端口好 z [u!C/  
但离散端口的特性曲线比较符合理论值 N5cC!K  
待实测之后回报结果