发帖回复

1471阅读
8回复

[已解决]仿真UWB天线时，加上SMA和不加的差别有多大？

离线rfmaster

UID ：17858

注册：2008-09-17
登录：2019-10-27
发帖：189
等级：仿真三级

0楼发表于: 2011-09-04 17:48:36

关键词：仿真天线 HFSS 超宽带

用HFSS仿真超宽带天线，发现加上SMA和不加的仿真结果有差别，主要是低频3GHz的时候，5G以上都差不多。
请教大家，到底哪个更接近实 ..

未注册仅能浏览部分内容，查看全部内容及附件请先登录或注册

离线syxflyhigh

UID ：58938

注册：2010-05-07
登录：2018-10-20
发帖：1065
等级：积极交流六级

1楼发表于: 2011-09-04 21:05:33

把你的模型放上来，让大家学习学习~~

离线hefang

本账号已冷冻，请勿发站内信或回帖，概不回复！

UID ：24731

注册：2009-01-19
登录：2025-05-09
发帖：9469
等级：荣誉管理员

2楼发表于: 2011-09-05 15:45:55

回楼主(rfmaster) 的帖子

都不说是测试怎样设置的？

VNA要校正到哪里？SMA之前还是之后？如果是之前，仿真的时候可以考虑包括SMA，不过你如何确定你的SMA模型是准确的，并且是准确地被仿真？

版主周末都不回答问题？
版主要回答问题，你做到了吗？
hefang你是CST公司的吧，说点儿有用的！
你是做天线的吗？不懂不要说外行的话！
你要是不懂就shut up！
相信我，没有你论坛会更好。

离线rfmaster

UID ：17858

注册：2008-09-17
登录：2019-10-27
发帖：189
等级：仿真三级

3楼发表于: 2011-09-05 18:59:39

还没有进行测试呢，只是用HFSS 和CST进行了仿真。SMA是完全按照tycoelectronics的datasheet建模的。应该没有问题吧？
又用CST仿真了一下，发现加不加SMA的结果都差不多。只有等测试完了才能下结论了。多谢各位。

离线rain2010

UID ：66081

注册：2010-09-09
登录：2016-07-20
发帖：294
等级：积极交流四级

4楼发表于: 2011-09-06 12:34:46

对比仿真结果，加不加差异不是太大，驻波也就0.1左右。实际我也测试过，与仿真还是很贴近的

共1条评分

hefang

rf币 +5

感谢您提供的信息，期待您继续分享！

2011-09-06

万丈高楼平地起

离线haoranli

xinshou

UID ：51776

注册：2010-01-21
登录：2015-09-25
发帖：277
等级：七级仿真大师

5楼发表于: 2011-09-06 22:11:58

受教了，我都没加过SMA，有没有什么方法能显著提高低频3ghz的匹配呢

新手

离线swallow月

UID ：80739

注册：2011-07-26
登录：2014-11-21
发帖：209
等级：仿真三级

6楼发表于: 2013-09-01 17:51:35

以前都没注意这个问题。。。。

离线yeyueshen

UID ：101430

注册：2012-11-09
登录：2014-05-07
发帖：6
等级：旁观者

7楼发表于: 2014-05-06 11:03:19

我来看看学习下

离线yeyueshen

UID ：101430

注册：2012-11-09
登录：2014-05-07
发帖：6
等级：旁观者

8楼发表于: 2014-05-06 11:05:04

怎么下载不了。。。

发帖回复