[网格]关于CST MWS仿真电大物体的问题

我仿真了一个B737-300的飞机模型，机长33米，频率是120M。(为了减小仿真时间，去掉了机翼的部分) Mq
nUym  
Lines per wavelength：10 #y83tNev  
Mesh line ratio limit：10 z6iKIw $  
仿真的是飞机内部的天线跟外部天线之间的S参数 z#G
Zb   
频率120MHz的时候是600万的网格 {h@\C|nF  
当我将仿真频率加到1G的时候，网格猛增到6亿多，这个直接仿真肯定是不现实的。 ]=00<~ l*q  
我将Lines per wavelength降到cst接受的最小值8，Mesh line ratio limit降到5，还是有3亿多 .. C7FQc{  
X ha9x,  

未注册仅能浏览部分内容，查看全部内容及附件请先 登录 或 注册

这是我的模型截图

如果网格过于稀疏，仿真结果的可信度就会极大降低，仿真还有什么意义呢？我们的仿真不仅仅是一个结果，还要可信！ X'd\b}Bm  
K%9!1'  
1.网格数与最高频率有关，你是否有必要非得计算1G的 ？ =YM  
X>dQK4!R  
2.模型的细节不要太多，进入Mesh view会看到很多红点，即你建模时用到的固定点，在满足最小网格步长的情况下，系统强制网格线经过这些固定点； c%<81Y=  
ycN!N  
3.选用其他的求解器，如Integral Equation Solver 是为了解决电大尺寸而设计的。

这样单纯地想减少网格数量是没有意义的。 $nthMx$  
1 RyvPP  
大尺寸物体本身需要很多的网格来划分细节，提高仿真频率上限会明显增加网格数。 o`jVd,aj  
!;PKx]/&  
请参考资料区关于网格的white paper。

楼上2位斑竹已经说明的很明白了，我再补充两点： _QOZ`st  
ZC:7N{a  
1、看一下网格数量什么地方最密，根据经验来看，一般都是天线； 4Q(GX.5  
t=(CCq_N,  
2、查一下Help的Field Source，看看是否能够用这个方式省掉1个天线，再查查Antenna Coupling，看能不能省掉2个天线。