[正在讨论]HFSS对于多核CPU的利用

如果你的license不支持多核的话，即便设置了cpu的个数也是无济于事的

lisense  还分这种。。。 rn;<HT  

是的，必须是64位系统，才能利用更多的内存（单个程序>2G?）  我们服务器都装的 windows server 2008 64bit J/vK6cO\  
M diwRi  
必须是64位系统，才能有效利用内存

请问 maxpassion： -oP'4QVb  
那为啥gosum 和 前面那位繁体字的同学说： 可以设置多个节点来使得在内存足够的情况下，多消耗cpu？ GpI!J}~m
 
G8J*Wnwu[K  
我这边的情况就是这样的，关闭了i7 的超线程（bios：HT  unable），cpu占用率在求解矩阵的时候确实能到100% ，但是这个100%只是四核心的满载，并没有完全利用四核心8线程的 Intel i7 资源。 ^5;`-Ky  
ba@ctkCW  
因为做过对比测试：同一个模型仿真 Ef)yQ  
(Un_!)  
开启超线程：仿真总体时间 6.30min  求解矩阵最大cpu利用率50%  划分网格等等其他所有过程时，12.5%（也即单线程，单核心） m@Rtlb  
; )Eo7?]-  
4vWkT8HQ  
关闭超线程：仿真总体时间6.30min    求解矩阵最大cpu利用率100% ， 划分网格等等其他所有过程时，25%（也即单线程，单核心） 3\:y8|  
._PzYE|m2  
S/tIwG ~e3  
}H"kU2l  
由以上的对比测试，我们可以看出： HFSS除了求解矩阵能利用多核心，其他过程单核心，单线程 @~ETj26U'  
`5~3G2T  
~xLJe`"JUx  
)]htm&q5  
问题来了，请教  gosum以及那位繁体字同学：为什么会出现这种情况， 对于 Intel cpu，即使关闭了超线程，虽然任务管理器里面看到利用率100%，但其实这时候的求解能力   hA1-){aw3q  
)B$;Vs]@i  
关闭超线程100%cpu利用率=开启超线程的50%cpu利用率 {{yZ@>o6  

gosum： .iX# A<E}  
  我已经按照你说的，关闭了 i7 的超线程， 开启了多节点仿真求解 wV\gj~U;P  
d;mx<i=/  
kn"(mJe$  
但结果还是如上一楼所述，虽然表面上 cpu100%，但是求解能力，其实并未改变。请教，这是什么原因？

希望有更多同学来参与讨论，这是一个比较棘手 解决了也比较有意义的事情：能提升HFSS计算能力一半以上。缩短仿真时间，更好的利用硬件资源。 yeDsJ/L  
%1}K""/  
HFSS本身就有很大缺陷： a<}#HfC;'  
GaX[C<Wt  
1，不支持显卡加速计算。就目前显卡计算能力来看， 远超过同档次cpu计算能力，数十甚至上百倍 !l]dR@e  
2，消耗内存。似乎与稀疏矩阵有关 !$
N<ds.  
3，cpu利用率低 。 如前所述，对于具有超线程技术的 Intel cpu来说，貌似只能到50% ,期待高手解决 < -W*$?^  
AL#4_]m'  
^j-3av=  
不过，其优势：上手快，自动剖分网格，建模参数化，容易修改。

擦， 每天来顶一遍， 希望 gosum同学来耐心解答， 谢谢  

这个怎么解释? 那之前 gosum和繁体字  同学说的，可以通过设置  多节点 方式来提高利用率又是怎么回事？ 求教，谢谢！

   来人那！！！  

另外： pf2[,v/  
Bgn
&:T8<  
1. HFSS v13 与 V12对比，cpu利用率有改进。 矩阵求解的时候，能在较短时间内是的cpu利用率上升到50%（开启超线程 Intel i7 以及 Xeon5620 ，都表现出这种改善），而V12最大利用率在40%多点。 &x=.$76  
v6[!o<@"a  
2.HFSS不支持超线程，而且除了求解矩阵外的过程均是单核处理。 这样看来，AMD多物理核心以及高主频：可能会在同一模型仿真时，速度更快！！ \<&m&%Zs  
h2)yq:87  
bh
s5x  
3.另外，在某论坛上看到： cpu的高速缓存 L1，L2，L3 也会影响速度。 4qphA9i1  
ySk R>y  
G|[=/>~B  
欢迎大家一起讨论，也欢迎使用AMD cpu的同学们参与讨论