[互助]这是feko计算错了吗？

+OF(CcA^  
这是我仿的三喇叭模型，如下： ZpHT2-baVe  
G^F4c{3c~  

描述:3喇叭模型

图片:喇叭.jpg

FhZ&^.:  
其中3个馈电端口的设置都是一样的，都是基模激励，magnitude设置值都是1，phase和rotation都是0，以第一个端口设置为例，截图如下： 2oAPJUPOJ  

描述:端口设置

图片:设置.JPG

N1KYV&'o  
'A,&9E{%1  
在3喇叭的对称截面上计算得到的电场归一化幅度分布如下： }B_n}<tjD  

描述:场分布结果图

图片:场分布.jpg

@\_tS H  
7;C9V`  
为什么左右两个喇叭里的场明显弱于中间的喇叭呢？？ 我明明把激励的幅度都设 .. ih?_ fW  
*_$%Tv.]  

未注册仅能浏览部分内容，查看全部内容及附件请先 登录 或 注册

补充一下：模型中黄色部分为PEC，绿色部分为无耗介质，介电常数2.0

后来我把中间的方喇叭撤了，只用两边的圆喇叭，结果就好多 了，至少看起来能量差不多是一样的 |Y|6`9;  
N;Hoi8W  
但是如果用一个方喇叭和一个圆喇叭，效果就很差，每次都不均衡 7`eg;s^
 
(h{"/sR  
PS：仿两个喇叭的时候都是将二者放在z轴两边对称的位置的。

自己在顶一顶~~

3个 Horn 貌似不一样. 有档案吗?

3个喇叭尺寸的确不一样，当激励口径大致相当，但再怎么也不会差这么多啊

3个喇叭尺寸的确不一样，当激励口径大致相当，但再怎么也不会差这么多啊 Qp+M5_  
L=&}s[5  
3*N0oc^m  
激励口径.会决定很多. 但是下面那个.也是会有些许影响.所以才问您说是否有档案. aX? tnDv  
c]NZGn*  
假使无法上传. 您先计算每支喇叭的现象. 然后在慢慢的看喇叭跟喇叭之间的耦合. a~Yq0d?`D  
lQpl8>  
假使您的设定是正确的. 这可以参考范例自行确认 9>=S@hVMd  
;&XC*R+  
i<*W,D6  
FEKO Examples Guide Suite 5.5 July 2009 e?:1wU  
zGa V^X  
14 Different ways to feed a horn antenna ,3W,M=j)  
Keywords: horn, waveguide, impressed field, pin feed, radiation pattern, far field F!P,%JmI<  
A pyramidal horn antenna for the frequency 1.645 GHz is constructed and simulated. ;_m;:<  
Figure 14-1 shows an illustration of the horn antenna and far field requests in CADFEKO. T>w;M?`9K  
*9(E0"  
25 Horn feeding a large reflector ppnl bL^*  
Keywords: Waveguide, horn, reflector, PO, aperture source, spherical mode source, equivalent source, decouple, far field z\>ZgRi~n  
A cylindrical horn is excited with a waveguide port is used to feed a parabolic reflector at 12.5 GHz. The reflector is electrically large (diameter of 36 wavelengths) and well separated from the horn. An illustration of the model is shown in figure 25-1. This example illustrates some of the techniques available in FEKO to reduce the required resources for electrically large models. 7=a e^GKo  
P?K
g7m W  
LeYI<a@n@$  

你可以用efield软件再仿一下，结果可能会让你满意！