[建模]CST MWS PCB板上的BGA pad端口设置？

[quote]引用第9楼hefang于2011-08-01 18:41发表的 回 7楼(wowo1215) 的帖子 : iy"*5<;*DD  
我说的是“信号线”，不是端口。你的Via模型已经碰到了边界，就好比测量的时候用一个接地金属块压在你的差分线上，完全短路了。 mE[y SrV  
O/
LXdz0B  
CST自带的例子differential via pair.cst里的信号线也延伸到边界上了，如下图所示。但是例子没有问题，我的理解是因为他的边界设为open了，所以不会短路，不知道对不对？ EQ_aa@M7  

图片:differential_via_pair.JPG

khd4ue$  
/L3:  
至于第二个问题，端口1和端口2没连上金属，建模的时候心要细些： F0# 'WfM#  
[attachment=39782] v@pk

y0  
)
/P}?`I  
....... KPki}'GO  
[/quote] -\MG}5?!  
;{6~Bq9  
确实如此，改好的模型和结果见附件。 BGA_modeling_discrete_ports_reduce_size.zip (1940 K) 下载次数:6 GvAb`c=  
顺便问一下，我在减小这个模型尺寸的时候用的方法是先移动坐标轴，再用UV平面切割，最后把切掉的部分删除掉，重复这个过程四次。 Vvo7C!$z  
之所以会发生端口没连上金属的错误就是因为在删除的过程中误删了第一层GND平面。 6u%&<")4HP  
所以我想问一下大家，碰到这种情况有没有比较好的办法来完成切割的任务。 pCG}ZKa  
谢谢。

现在我基于这个BGA的结构做了两个仿真，两个的唯一区别是PCB的尺寸不同，从800mil*600mil缩小到250mil*239.37mil。 Xk 5oybDI  
出来的S参数的结果相差确很大，不知道因为什么。 S|s3}]g9  
结果见下图，红色为大尺寸的，绿色是小尺寸的。 @ 8A{ 9i  
q`h7H]
[(A  
回损S11的结果： xAFek;GY?  

图片:S11_compare.JPG

4p*?7g_WVH  
OE5X8DqQe  
插损S31的结果： _QD/!~O  

图片:S31_compare.JPG

你的Via在Z方向上已经碰到了Electric边界，两条信号线在边界处已经被短路了。再强调一遍，是Z方向。你说的那个例子，Z方向没有碰触边界而且边界也不是Electric，不存在你原先的那个问题。 y]9PLch]vZ  
1rhEk|pGZ  
切割后误删除也只能用不够细心来解释了吧，删除之前总要再次确定一下，尤其是这种多层结构，楼主又不使用transparency，那就更要仔细检查。不过你的这个至少还是平面结构为主，如果是空间复杂的结构，slice之后先用seperate shape，确定结构完全分离。 ]{2Eo  
Ojea~Y]Sr  
上面的两个结果，“两个的唯一区别是PCB的尺寸不同”只是你的眼睛“看到”的表象，软件并不会这么认为。 Kterp%J?  
原先的Mesh：（Min. mesh step是4） W PDL$y  

图片:Mesh1.JPG

4q<LNv
JA  
I@sXmC2$\  
缩小后的Mesh：（Min. mesh step是1.6575） ,ypD0Q   
  

图片:Mesh2.JPG

pUTC~|j%:  
X?3?R\/  
网格线都已经不一样了，从软件的角度，这是两个“不同”的模型，计算得到的结果当然会“相差很大”。

那针对这样的情况，我们在实际中应该怎么把握这个尺寸呢？是应该尺寸大点儿还是应该小点儿呢？有没有什么理论上的依据来指导？ ?AL;m.X-@  
谢谢Hefang。

比如，实际是一块PCB，尺寸比较大，但是我要仿真的结构是PCB里的一个很小的部分。也就是说我的结果是从PCB里面截取出来的，那就有一个截取尺寸问题，除了这个结构之外，整个PCB我要保留多少尺寸才比较合适？

很受学习啊

只能截取“没有用”的部份，对器件性能有影响的部分不可以轻易删除。我不知道楼主是否考虑过这个问题：PCB对你这个差分传输线的性能有什么样的影响？如果减小“地”的大小造成差模阻抗共模阻抗发生显著变化，那么是不可取的。如果没有影响，才可以。你并没有给出这两个模型计算出来的端口阻抗是多少。 <a=,{O  
tc.`P]R   
11楼的那两个图，趋势是一样的，区别是原尺寸的结果曲线有波纹。你应该把你实测的数据拿来做比较，看看实测中是否有这些“波纹”，如果没有，说明是仿真参数设置不合理。如果确实是这样，那么你的第一个仿真可以考虑Adaptive Mesh Refinement，看看提高网格密度之后的结果是什么样。

这个结构很难进行实际测量，所以没办法和实测的结果进行比较。 /'yi!:FZFC  
但是我按照Hefang的建议把之前的模型做了adaptive mesh refinement，网格增加了几十倍，但是结果好象差别不大。不知道是我设置有问题，还是CST进行mesh refinement的时候没办法抓到重点。 ;+86q"&n  
贴出来结果给大家看看： *x0nAo_n  
跑出来的文件（太大了，压缩后6M多，没传上来）： [upload=1] MQ~OG9.  
adpative后的网格设置和原来的网格设置的对比： [upload=2] be@\5  
S参数结果比较： -W6r.E$mC  
[upload=3] [upload=4] !)!<.x  
mVSaC  
另外，我有一个想法，就是用local mesh  把关键的地方网格加密，但是这个具体怎么做，加密什么部位，加密多少，我都没有概念。不知道哪位大侠有这方面经验的？ oBBL7/L  

adpative后的网格设置和原来的网格设置的对比：  

图片:adaptive_mesh.JPG

cE*Gd^  
S参数结果对比：

图片:compare_S11.JPG

图片:compare_S13.JPG

  

Energy based adaptive mesh refinement的结果是怎样的，试试看。