[互助]请教天线设计

请问： q<Wz9lDMNR  
#}nDX4jI  
h1QrFPQnu  
bqm%@*fZo  
在相似体积情况下，那种天线设计的增益最大？ Vg1MA  
jsIT{a*]  
W0N*c*k  
要求天线又很好的抗风性能，八木天线有点大，喇叭的有点大，还有什么 .. ?lQ-HOAw  
s!j
vBy  

未注册仅能浏览部分内容，查看全部内容及附件请先 登录 或 注册

这个问题比较模糊 W<s5rMx  
同等体积下那种结构增益最高，这个同样体积的定义就麻烦了 [_wenlkm  
不同的长宽高组合可以得到相同的体积 vK~tgZ&  
所以这个天线大小也只是相对而言 K1*]6x,  
比如八木天线的增益就是靠增加法线方向长度来实现 $3Srr*  
而微带天线或线阵天线则是通过增加高度来实现的 BP`'1Ns  
所以很难直接比较

我给出的问题确实有点模糊、难于比较，谢谢版主！ iE;D_m.>`O  
yK3b^  
对于八木而言，增加法线方向增加增益，最长的是反射振子，厚度一般是支架的厚度（支架一般是最厚部分），那么计算其体积就可以是法线方向长度 x 反射振子长度 x 支架厚度。 Jiv%Opo/|  
)=vQrMyB  
微带天线的增益和厚度有一定关系，但是其增益并不能随其厚度的增加而无限增加，最终要依靠增加面积（组阵）方式来实现，那么其体积的计算可以是 反射面的长 x 反射面的宽 x 反射面到辐射面的距离来计算，线天线的计算方式也类似。 n8dJ6"L<"  
Z&VH7gi  
其他腔体型天线的计算方式也差不多。 qP}187Q
1  
8o SNnT  
我大致仿真了一下各种天线类型，发现各种天线的类似的体积下还是腔体天线的增益要明显高一些，不知结果是否具有代表性。