[互助]请教天线设计

请问： ~Q)137u]P  
Q #%C)7)  
MGzuQrl{H  
d5ivtK?  
在相似体积情况下，那种天线设计的增益最大？ M&5;Qeoiv  
;+/[<bvd"  
!\%0O`b^4  
要求天线又很好的抗风性能，八木天线有点大，喇叭的有点大，还有什么 .. <BNCo5*  
l;gj],*  

未注册仅能浏览部分内容，查看全部内容及附件请先 登录 或 注册

这个问题比较模糊 %S22[;v{N  
同等体积下那种结构增益最高，这个同样体积的定义就麻烦了 5Mb1==/R  
不同的长宽高组合可以得到相同的体积 :~ 3/  
所以这个天线大小也只是相对而言 bQk5R._got  
比如八木天线的增益就是靠增加法线方向长度来实现 31|Vb  
而微带天线或线阵天线则是通过增加高度来实现的 SvH=P!`+  
所以很难直接比较

我给出的问题确实有点模糊、难于比较，谢谢版主！ EEn}Gw  
L !yl^c  
对于八木而言，增加法线方向增加增益，最长的是反射振子，厚度一般是支架的厚度（支架一般是最厚部分），那么计算其体积就可以是法线方向长度 x 反射振子长度 x 支架厚度。 Dw;L=4F |  
{:od=\*R  
微带天线的增益和厚度有一定关系，但是其增益并不能随其厚度的增加而无限增加，最终要依靠增加面积（组阵）方式来实现，那么其体积的计算可以是 反射面的长 x 反射面的宽 x 反射面到辐射面的距离来计算，线天线的计算方式也类似。 V'^s5  
|,t#Au}61  
其他腔体型天线的计算方式也差不多。 &hd+x5  
R$(,~~MH  
我大致仿真了一下各种天线类型，发现各种天线的类似的体积下还是腔体天线的增益要明显高一些，不知结果是否具有代表性。