[网格]对于CST MWS网格密度及fixpoint的疑问

fix point 是系统必定会通过的点吗？ 2y#4rl1Utx  
9Q^>.^~^  
我试了一下。 jr*A1y*  
rcq(p(!  
首先，做一个传输线，网格密度低到极限： 3A4?9>g)KU  
kE,~NG9P
  

图片:1.JPG

?nB).fc  
0^]E-Zf  
然后看mesh view，能看到传输线中心的铜箔部分的四个端点都已经是fix point，然而此时网格线并未通过它们。 8~EDmg[  
:Py/d6KK  

图片:2.jpg

<'-}6f3  
wz9V)_V*  
作为对比，这是略微提高网格线密度后的结果： B y6:
 
QZ"Lh  

图片:3.jpg

)1lR;fD  
c3P
 
在这个密度下，网格线通过了fix point。 "Hg.pDNZ  
:bW}*0b-  
/^DDU!=(<  
W4QVWn %3  
问题是在仿真时，是否在两种密度下，fix point 都必定有网格呢？ d'kQE_y2.  
engql;  
@?3u|m |Z  
^;c!)0Q<Z  
带着这样的疑问我进行了仿真。在仿真进行时，开着mesh view，会看到系统自动对模型进行判断和加密。 8 ]dhNA5  
（此时我没有点自适应网格加密！） -}MWA>an8
 
%K;,qS'N_  

图片:4.JPG

aIRCz=N
 
hqFK2 lR  
同时信息栏出现了： xI<Dc*G  
45edyQ  

图片:5.JPG

*r?g&Vw$m  
:!N 5daK  
那么这个过程是在哪里进行的？是Global Mesh Porperties——Automatic Mesh Generation？如果是它的话，那么和Adaptive Mesh Refinement的区别是？ ZdlZ,vK^.  

t=~al8  
这个一会儿再做比较。 37a"<  
I^[R]Js  
(".`#909  
`;*Wt9  
网格如此稀疏，自然结果出来的也很快。 x7t<F4  
@GBS-iT3  
然后在 viewlog 中查看仿真统计： e~W35Y>A  
Solver Statistics: z~A||@4'  
SBAq,F'  
  Computername:                        74BACABC7F6E49D SvAz9>N4  
  Number of meshcells:                  448    0LrTYrlj  
]3NH[&+  
  Excitation duration:                    3.554549e+001 ns E3_e~yu&  
  Calculation time for excitation:      21         s G! zV=p  
  Number of calculated pulse widths:    1.03262 hp%|n:.G  
  Steady state accuracy limit:          -30    dB }v;@1[.B  
  Simulated number of time steps:       20526  L
P7t*}PK  
  Maximum number of time steps:         397552 uz&CUvos  
  Time step width:
W~POS'1  
       without subcycles:               1.788214e-003 ns vXR-#MS`}  
       used:                            1.788214e-003 ns +su>0'a  
Ol~sCr  
  Number of threads used:               2 p` B48TW  
  Matrix calculation time:              3          s tcwE.>5O  
  Solver time:                          22         s 1G=1FGvP  
                                      & .. s)_7*DY  
/wKW  

未注册仅能浏览部分内容，查看全部内容及附件请先 登录 或 注册

在仿真结束后查看电场的分布： "I+71Ce  
-7{qTe{  

图片:1.JPG

5q4sxY9T  
)RV.N}NU  

图片:2.jpg

7.U CX"  
uflRW+-2  
关键点在于铜箔的侧面分布情况。 K,_d/(T4  
hDBVL"  
S参数： *%'nlAX6%  
Zpc R  

图片:3.jpg

   4+46z|  
7bJAOJ'_  
U0>Uqk",  
/
`$9H|  
现在将网格密度提升一下 1 ? be  
ukNB#2"  

图片:4.JPG

0 ~K4vSa  
#fdQ\)#q>  
感觉差距不是很大。也可能是结构太简单的缘故？

你说的那个“加密”是"Port Mode Calculation"，如果你的Transient Solver里设置了"Line impedance adaptation before solver run"时系统会自动优化端口处的网格以更准确地计算Line Impedance和Port Mode。 0qdgt  
Z3j
tq-y  
这个和Adaptive Mesh Refinement无关。 ]E8S`[Vn  
\@%sX24D  
CST MWS帮助文件《Waveguide Port Overview》和《Special Solver Parameters - Waveguide》。 =5zx]N1r  
!X 8<;e}2  

---

#"3az8u  
至于Fixpoint，请细心阅读帮助文件，有两句话需要注意： 4R8W ot  
Z,x9 {  
1. The red dots in the model are critical points (called fixpoints) at which the expert system finds it necessary to set mesh lines. rEWPVT  
k-~HUC.A.  
2. In case of small details resulting in clustered fixpoints, mesh lines may not be placed at all fixpoints' positions. 0SJ7Q
Ro|K  

CHZjK(a  
应该可以解释你的问题了。 zc,kHO|  

kVG]zt2  
CST MWS帮助文件《Mesh Generation Overview》。 gp?|UMA9.  

第二点应该是受“Mesh line ratio limit”的限制的缘故吧。