[建模]请大牛们帮我看看下我CST MWS的模型还有回答对仿真频率的疑问

仿真频点是1.559G-1.577G, 网格设置是20/20/20，天线用的是同轴馈电，仿真频率设置成1.2G-2.1G，是按照1.599/1.3-1.577*1.3来设置的，仿真的时间有点长，20分钟左右，网格数为12万多，今天上了www.cst-china.cn看了些Faq,可以将仿真频率设置成0-1.577G*1.3来提高仿真速度从而减小仿真时间，前面也有个帖子询问增加仿真频率后 CST仿真准确性问题，我今天按照仿真频率0-1.557G*1.3来仿真一下，网格设置仍然是20/20/20，仿真时间不到10分钟，结果有一些相差，想问一下，哪个结果是更准确些？是不是因为我以前仿真（仿真频率1.2G-2.1G）的网格设置不够细，因为模型不是怎么复杂，我看开槽的网格只要不短路，再加上网格设置成20/20/20，我就认为仿真的结果可以保证准确性了，附上我的CST模型和CST网站的Faq,请求版主和大牛们帮我看看我的CST网格设置或者其他设置有没有问题，还有上面的问题，哪个仿真频率设置是更准确呢？还有一个问题就是根据你们的经验，PEC代替实际的copper .. Wd#r-&!6j  
j oDY   

未注册仅能浏览部分内容，查看全部内容及附件请先 登录 或 注册

请几位版主 帮我看一下模型 ，不甚感激

1.“我的CST模型和CST网站的Faq” Where？ 0X<U.Sxn  
2.“仿真频率设置成1.2G-2.1G，是按照1.599/1.3-1.577*1.3来设置”应该为“1.559/1.3-1.577*1.3”，这么设的原则是什么？ 3a\De(;  
3.“我今天按照仿真频率0-1.557G*1.3来仿真一下，网格设置仍然是20/20/20，仿真时间不到10分钟，结果有一些相差”，网格总数有没有差别，仿真的最大最小步长呢？能否给个Global mesh的截图？仿真结果有多大差距，能否放在一个图中给出，好做对比？ nb~592u  
4.CST仿真误差来源请参考《CST微波工作室用户全书》P143，频带宽度对仿真时间影响请参考P171. "- ?uB Mz  
5.如果你觉得结果不够精确还可以进行Energy based自适应网格优化，看看最终的优化完结构是否一样，那个更接近优化结果？ E]P7u"1  
6.PEC代替实际的copper的对比，你可以自己分别仿真一下对比结果和仿真时间，最好再与实测结果比较一下，这样你会比其他人更有经验。

1.等了一天，没人回答，我就想自己好好看看书，查查别人的帖子，所有就把附件给删了，版主们是不是周日不回复啊.sorry啦 .:/X~{  
2.仿真频率设置成乘除1.3，是参考了很多的资料，附件中有 :I^4ILQCD  
3.附件里有CST模型，打开即可看到1D result里的我对比的两个S11  v%QCp  
4.《CST微波工作室用户全书》我没有，你有电子版得吗，可以发给我一份吗？ DvTbt?i[  
5.恩，你说的很对，也许只有收敛，加密才是参考的标准 /x/W>J2  
6.恩，应该先对比。就想问一下哪个更准一点，怕实物加工出来不准。 R(2MI}T  
希望大家帮我看看，我想投板子啊

诶 ，没人回答，没人下载，删了 啊

周末大家都有自己的生活和事情，不可能在像工作日那样闷在公司或者实验室，而且你上传附件是为了让大家更好的帮你解决问题的，你要是不愿意上传没人勉强你的，你的这种态度真的很让人无法接受！即使是你的老师或者师兄他们也要忙自己的事情的，不可能随时为你解答你所有的疑惑的，更何况是大家素昧平生的陌路人！

我目前的工作性质限制，使得我上网的机会不多，sorry了。 Dj+Osh  
k#JG  
希望还是能把附件放上来，如果是考虑不想让太多人知道，可以设置一些加密，但同时有可能使得真正知道或者遇到你的问题的人没法帮你。 &'
b}N  
77d`N  
不过低调型大牛不是回答了你一部分问题嘛，而且也得到了你的认可～ jSYg\Z5!  
~bTae =FP  
根据我不多的从业经验，我想说的是，很多事情，您确实很着急，但是未必能跟能帮你的人踩到一个点上。有时候你着急，能帮你的人没空，有时候能帮你的人很闲，但你却没有问题。就像我前几天，所有的事情都忙到了一起，每天都很累，但这几天却很闲。。。而有时候在我等别人回答问题的时候，自己的思考反而能解决一些问题了，呵呵。 n;-r W;ZO  
q'U5QyuC  
楼主不要着急，问题总能解决的。你把“投板子”的期限定的这么紧，也无形中增加了自己的压力，合理分配时间和精力，也很重要！

thx   两位了

没有模型所以与模型相关的就无从谈起了。 N b3I%r  
6%ZHP?  
影响仿真结果的参数是网格不是频率范围，所以不用纠结什么频率范围是合适的。如果可能，尽量包括0频在内，可以把excitation的时间缩短一半。目前我所知的唯一例外：如果你要使用AR-Filter，尽量避免“低频”。 H_?;h-Y]  
[|a( y6Q  
至于仿真是否“是准确的”，请永远附带与之对比的参照物。通常在EMC仿真中标准参考物应该是“理论计算值”。如果模型不可能用理论公式进行推算，可以对比参考实际测量值，但是一定要考虑实测中的uncertainty，不做误差分析测量值是没有意义的。 (B>)2:T1  
_8[UtZYG  
如果是“无参照”对比，可以使用不同算法的软件交叉对比。或者，同一个软件内通过一些途径判定计算是否“正确”。不过这种“无参照对比”是在无法得到参照物的前提下的权益之计。 oUQGLl!V  
;23=p=/h  
具体内容请参考IEEE Standard 1597。 d&aBs++T  
VLh%XoQx[  
仿真用PEC还是Copper，取决于你的模型对损耗是否敏感。如果你不能判断的话，分别仿真一下看看不就知道了么。 'bB>$E  
UsLh)#}h  
我六、日基本上都不回复。