[网格]CST MWS网格设置的困惑

现在对CST网格设置很困惑，自己建的模型用adaptive mesh refinement 加密网格     从pass 2 到 pass 6也没中上过，都没有达到Detla S 相差2%的要求，网格数已经超出了想象，多的要死。仿真时间超长，自己也手动加密成30/30/30都不知道准不准，看着仿真时间那么长，好难过，有几次换了个模板（planr)发现和30/30/30差不多，因为自己建的模型折线很多，还有一条弯的馈电线（不规 .. %e.tAl"!$  
bnt>j0E  

未注册仅能浏览部分内容，查看全部内容及附件请先 登录 或 注册

机器是死的人是活的，不过我还是不确定你“迷茫”的点是什么……。 8Ac5K!  
DMO8~5  
“从pass 2 到 pass 6也没中上过”，什么意思？ )rX["=  
ea
Sf[!24"  
你是不是想说自动增加网格数目太多仿真太慢，手动增加网格数目又不确定准确性，是吗？ rik-C7  
IjJO;  
如果你的模型使用自适应网格的Delta值很小，那么使用自适应网格优化的目的是什么？ h2M>4c  
hI249gW9  
如果你怀疑准确性，请问你的“标准值”是什么？理论计算值还是实际测量值？没有参考标准，“准确”从何谈起？

打错字了         “中止过  ”    从 pass  2 到 pass  6    如果达到Detla S 小到2% ，不就认为前后两次仿真的S参量没有显著的变化。 ]RBT9@-:U  
因为在做了一个共面波导的模型，而CST要求馈线与地板的之间的缝隙要满足两个网格以上的要求。我想要的标准就是网格设置能够保证仿真出来是最准确的 t>~a/K"  
6\9 Zc-%  
(pDu  

纸上谈兵地说，“馈线与地板的之间的缝隙要满足两个网格以上的要求”太僵化，如果缝隙只有0.1毫米，那你要把最小网格设置到小于0.03毫米才满意吗？所以规定都是死的，你要根据你的模型灵活处理，过小的细节结构不适宜再细致划分网格线。 r8wip\[  
#~JR_oQE!  
如果你强调“准确性”，我还是要问你你的标准是什么。看你的描述，你似乎是以S参数的变化来衡量的，那么这样的衡量标准只能确保在“给定仿真参数（模型结构）”的前提下，软件能“准确地”计算出其对应的结果。 <@](uWu  
n>o0PtGxC  
仿真软件就像一个能准确地回答你的问题的人，大多数人只是纠结于“它真的能准确地回答吗”，却很少有人问“我的问题有没有问对”。

1.首先你应该对有限差分知识有个了解，哪些量步长要确定，有何取舍，都要有明确的了解，不能只是自适应就了事，因为每一个参量的设定有一定物理意义，建议还是看看有限差分的知识，对你划分网络有帮助。

对于门外汉，这个问题不好理解。真的应该去了解一下，算法问题，才能更好的设置网格。