[建模]CST MWS对微碟谐振腔模拟,频率范围不同,仿真结果差别很大.

目标模型是一个非电介质的微碟谐振腔,材料的折射系数为3,半径为 0.4705 um, 厚度为 0.06um,周围介质就是空气. cnC&=6=a<  
这个微碟谐振腔由放置在微碟中的Discret Port, 电压1v,方向如图,作为激励源, 为了观察相关的谐振特性,在微碟上放置了Hz的Probes,Probes的位置,就是相应的场强最大值的位置(在之前的仿真中确定的) 8$-Wz:X&  
理论上这个模型的谐振频率应该在681.8THz. MOP %vS  
我做了两次仿真,都用的是时域求解,所有的设置都一样,只是频率范围 P~iu|j  
分别为 EbuOPa  
第一次 650THz-750THz ,\4@Ao  
第二次 660THz-700THz 15#v|/wI'  
却发现,对应的相同Probe Magnitude结果差别很大...如图,显示了该谐振腔的Q值差别很大,请问这个如此大的误差是如何导致的?有没有办法可以避 .. c, \TL ]  
&G5+bUF,  

未注册仅能浏览部分内容，查看全部内容及附件请先 登录 或 注册

用的什么边界？ 29z+<?K{  
;yqJEj_m(  
有没有对比过网格划分的区别？

首先感谢hefang的这么快的回答. k FE2Vv4.  
边界都是open. ^BIB'/Kh)  
网格密度我觉得应该够了,请看图...感觉不像是由这个引起的.. F$<>JEdX  

不客气，我是指两次网格的对比。

目测网格划分应该没有什么区别 VTS7K2lBvX  
实在是很费解为什么结果差别如此之大..

模型其实非常简单... |Wg!>g!  
就是一个微碟,Microdisk p9y@5z  
6/3oW}Oo  
为了节约仿真时间,我在模型的中间,设了XY平面上的Ht=0的,对称面. ufi:aE=}  

在垂直方向上的电场的场图如下

你这个图，我什么都看不出来，我都不知道什么是微碟。。。 tQ4{:WPG  
I3?:KVa  
模型保密吗？为什么不上传呢？ (yz8}L3  
L^nS%lm  
根据不完全统计，直接上传模型，能节省80%以上的时间来解决问题。

模型可以上传,是我误会了版主的意思,抱歉,我现在就传.谢谢了.

今天又问了一下老师,他也说这个情况很有意思 l*m|b""].u  
他建议我增加Accuary看结果会不会有变化.我原先默认的是-30db,现在改成了-50db NJtB;  
不过这个仿真时间就比较久了,已经放到服务器上跑起来了,有结果向大家汇报.