[建模]CST MWS地板开槽的天线仿真

用CST仿真一地板开槽的天线，仿真结果与论文上的结果相差很远； ,v@C=4'm  
论文上的带宽有60M以上， 用CST仿真的结果只有30M左右， dTTC6?yPXf  
而同样的模型同学用HFSS仿真的结果与论文上的结果相差比较小。 A6S|pO1)3  
bmP2nD6  
求各位大侠指导，看看模型是否有设错了。
@h E7F}  
!+o`,KTYp  
[ .. N+nv#]{  
"K)ue@?  

未注册仅能浏览部分内容，查看全部内容及附件请先 登录 或 注册

CST你用的是自适应网格，还是手动网络，第一次计算最好先用自适应网络

按照惯例，先做雷锋，做楼主该做的事情： ff2d@P,!  
uh3)0.nR  
文献中的天线： S\ ,mR4:  

图片:paper.JPG

)e%}b-I'r  
文献中的S11： fg*@<'  

图片:S11_paper.JPG

LJTo\^*  
应该是看10 mm的那个，对吧？ |%7cdMC  
?vtX"Fdz  
天线模型正面： t#wmAOW  

图片:Model.JPG

N$I03m  
rpV1y$n<F  
天线模型背面： !!,0'c  

图片:Model_2.JPG

OSDy'@   
1,t)3;o$  
删除所有的远场监视器，其余参数不做任何修改，得到的S11如下： p9[6^rjx8  

图片:S11_org.JPG

;y>a nE}n{  
谐振频率在1.849 GHz，带宽也比文献中的窄。 Frm;Ej3?$  
j;nb?;  
模型仿真用时24分47秒： 4[2_,9}  

图片:logfile_org.JPG

\Owp
D,'  
1TN}GsAj  

---

O<*5$,K9  
雷锋到此结束。 ^Z,q$Gp~P  
Ao.\  
首先调整参数：仿真频率设置为0-3 GHz，介质换为"FR4 (lossy)"，Epsilon设置为4.4，取消"Normalized to fixed impedance"。 FY'dJY3O  
On_@HQ/FI  
运行之前，先提问金属的厚度：为什么原模型里的金属厚度正面是0.07毫米背面是0.1毫米？有什么依据吗？这个问题不表示楼主的设置是错的，因为把金属厚度统一调整为0.035毫米，得到的S11如下：

图片:S11_mod.JPG

6ghx3_%w  
可见谐振频率向低频偏移。仿真用时15分17秒。 D]03eu  

图片:logfile_mod.JPG

ERMa# L  
6^F'|Wh  

---

FQsUm?ac:  
到目前这一部的仿真至少告诉我金属厚度对你的结构有不小的影响，而这个参数文献里好像没有给出（或者我漏过没看到？）。楼主需要确定这个参数准确无误。 4ne5=YY*  
p.K*UP  
接下来，调整Global mesh refinement参数为“10, 10, 50”，取消metal edge refinement factor，运行engery based adaptive mesh refinement。系统两次之后就中止优化，手动让它继续算至Pass 6，S11比较图： _t>"5
s&i  

图片:S11_Adp.JPG

ot%.M*h-  
可见网格对谐振频率是有影响的。Pass 6结束后的网格划分： 
#%,RJMv  

图片:Mesh.JPG

:}}%#/nd  
eVz#7vqv  
Pass 6的S11： !PUZWO  

图片:S11_Pass6.JPG

zqySm)o]  
rNN j0zw>  

---

|zsbW9 W*m  
到目前为止的总结： gX @`X  
仿真速度可以进一步加快。 ~}9PuYaD@  
谐振频率和带宽和文献接近。 -_A$DM!^=w  
lU4}B`#"v  
因此楼主现在需要细调你的模型结构，一些文献没有给出的参数你需要确定是准确无误的。 [0;buVU.  

这么详细详细的回答，真是非常感激。 >7Jr^o#|_x  
q?j|K|%   
文献中没有提到金属板的厚度，金属板的厚度是自己设定的，之前仿真时也发现金属板厚度会有影响，但是没有深入研究。 9i$NhfOe  
仿真贴片天下，CST模版中metal edge refinement factor参数设为6, 在这里为什么要取消metal edge refinement factor ？