[资料分享]推荐计算天线速度最快的高频电磁仿真软件

Wipl-D是 由贝尔格莱德（Belgrade）大学电气工程学院开发的电磁分析软件系列产品，其下包含有三维无源结构电磁仿真分析Wipl-D Pro、射频微波电路仿真分析Wip-D Microwave、时域分析Time Domain Solver、电磁优化设计分析Wipl-D Optimizer、滤波器设计分析Filter Designer、天线阵分析Array Designer以及模型接口软件AW Modeler。这些模块相互之间有耦合接口，共同组成了从路到场的电磁问题全面解决软件工具包。 z%Ywjfn'  
Wipl-D d.o.o公司为客户提供的软件产品在电磁分析方面不仅全面，而且求解速度快、精度高。高度专业化的仿真设计流程与使用环境给工程师提供了一个非常高效的分析平台。事实证明，Wipl-D产品的专业化水准能够大大推动企业、研究机构在相关领域的设计水平。 s1<_=sfnT  
下面是Wipl-D产品的技术特征。Wipl-D就是靠以下的一系列技术特征逐渐在众多的电磁分析软件中脱颖而出，成为一款高端的电磁软件产品，并最终赢得了诸如NASA（美国太空总署）、US-AFRL（美国空军研究院）以及MIT-Lincoln Lab（麻省理工学院林肯实验室）等一批电磁分析与应用领域的高端用户。 R|% 3JE0  
WIPL-D在目前商业电磁软件中，是计算速度最快的软件。在相同的计算精度下，计算速度比绝大部分商业软件快20倍左右。 c>{6NSS -  
具体而言，它能解决的典型问题如下： K2$mz  
1.各种类型的天线（包括平面天线和共形天线）的输入阻抗和辐射方向图： E1_FK1*V;  
八木天线，对数周期天线，螺旋天线，喇叭天线，波导，馈电结构的反射面天线，开槽波导阵列，有限大基片上的微带贴片天线，介质棒天线。 BA' ($D>  
2.放在载体上的天线的方向图的变化，（如：车载、机载、舰载上的天线或雷达） s[)2z3  
3.天线罩对天线辐射特性的影响 8XD9fB^  
4.隐身问题，如：飞机、导弹或舰船等目标的单站或双站RCS分析 8RbtI4  
5.人脑附近的手机天线的辐射场分 .. l7Y^C1hM
 
%@'9<i8o  

未注册仅能浏览部分内容，查看全部内容及附件请先 登录 或 注册

我看不到吗

能不能以学校的实验室名义试用啊 我想要SEMCAD

多谢楼主提供信息 ^W9[PE#F  
呵呵

我知道国内哈工大的一个实验室在使用WIPL-D，听说用数值计算方法算反射面天线算得剧快！

“听说用数值计算方法算反射面天线算得剧快！”？应该不是， 86/CA[Y-  
GRASP算电大的反射面天线，20倍波长一般2分钟之内搞定。。。

GRASP算电大用的是PO方法，PO不能称为数值方法吧，呵呵， 7*'_&0   
>+u5%5-wr  
高频方法，通常归类为近似方法，受到很大限制，比如如果加介质支撑杆，PO就算不了其影响。 t1Hd-]28V  
&wNN| fH  
GRASP虽然有MOM，但效率比较低，它的优势就是PO算个电大的反射面，而且仅限制为反射面，速度快，这个是必然的，FEKO的PO也很快，但精度必然不够高。 D: JGd$`  
Cd7jG  
软件都是这样，速度快的，精度和适用性必然低，通用的，通常速度又很慢。还没有一个软件最快同样是最准的。否则这个世界就剩一个软件就好了。 1Na CGD"  
xw%?R=&L  
至于楼主说的，我不是很清楚，从介绍看，用的是数值方法，速度问题可以再验证一下。 w#Nn(!VR  
3(^9K2.s}  

引用第6楼cookiesj于2008-08-01 22:19发表的  : U
T+\IzL  
“听说用数值计算方法算反射面天线算得剧快！”？应该不是， XZd !c Ff  
GRASP算电大的反射面天线，20倍波长一般2分钟之内搞定。。。

WIPL-D软件用的是高阶矩量法，纯粹的数值方法，由于其基函数阶数很高，并且是层叠的，对反射面类型的模型又采用了特殊的全域基函数（entire domain basis function），因此在数值算法里，算是算得最快的方法之一了，并且精度是没有问题的。PO和GTD（Grasp）是高频渐进方法，从算法上讲，只有一阶精度，因此精度比较低，计算反射面时，主瓣和第一旁瓣一般都是没有问题的，精度很高，但是背瓣以及各个反射面之间的耦合就会算得一塌糊涂了。我估计对那种很大的反射面，比如口径在30个波长以上，Grasp应该比任何一款数值算法软件都算得快的，否则就没有什么优势了。

PO当然是数值方法， [=LQ,e$r7  
计算电磁学就是用数值方法解决电磁场问题， 
\f  
MOM是全波方法，PO是高频方法， z&-3H/   
都是数值方法。

PO咋会是数值方法了？不过就算是定义不同吧，不影响讨论问题。