有没有人可以对ADS和AWR做一个全面对比的？

有没有人可以对ADS和AWR做一个全面对比的？ FT
Z][  
从功能上、性能上、开发周期上等等做个对 .. mZDL=
p  
6Y<'Lyg/  

未注册仅能浏览部分内容，查看全部内容及附件请先 登录 或 注册

根据自己的经验，简单做些对比，供参考，如有不对的地方，大家可以讨论。 g}HB|$P7  
oL?(; `"&  
功能上，线性仿真、谐波平衡仿真、电磁仿真、系统级仿真、原理图设计、版图设计二者该有的都有。主要的差异在设计流程和性能上。 pE.f}  
=\CJsS.  
MWO和ADS的最大区别在于其设计流程不同。 9+<%74|,  
MWO针对射频电路设计中版图设计占主导地位的特点，结合统一数据库的概念，将传统的串行的设计流程改为并行设计流程。提高设计效率。 \\;i  
6f1%5&si  
具体性能对比 Fl{:aq"3  
rUZRYF4C  
谐波平衡仿真： P2J{Ml#  
    MWO采用APLAC谐波平衡引擎，业界最精确、快速的仿真引擎，被Nokia使用二十多年，对于大规模非线性电路的仿真收敛性优秀，还支持多速率谐波平衡技术，仿真效率高 U^jxKBq^  
    ADS采用的谐波平衡引擎具体名称不是很清楚，但其收敛性很差，尤其是对于大规模电路，仿真速度慢。 TS0x8,'$q  
~&-8lD];LM  
协同仿真能力： 3k)W0]:|<  
    MWO基于AWR统一数据库的基础，因此调谐、优化的速度非常快，甚至可以支持和系统级仿真软件VSS的实时系统级仿真。 p0Cp\.  
    ADS软件架构决定，其调谐速度慢，实时效果差。
D5
]4(]k&  
q;co53.+P)  
模型数目 _-/aMfyQ  
    MWO支持300多个模型，ADS支持200多个 Nu!(7  
|GPR3%9  
版图设计功能 @j +8M  
   MWO版图设计功能方便，且与电路结合紧密。ADS版图设计功能对多边形等处理能力差。 O:02LHE  
:B(F?9qK  
易用性 u{Jv6K,  
   MWO采用统一数据库，Windows界面，易用性好，一个星期就可以上手。ADS采用自有语言，界面复杂，学习周期长，通常至少一个月。 E({+2}=1  
ke.{wh\0  
其他方面 `m
2e *  
   MWO还有自动电路抽取功能ACE和智能布线功能iNet，可以方便快速的对互联线进行建模和分析。 8\,|T2w,X  
   ADS在数字电路方面更加强大。 566vjE  
jwsl"zL  
设计周期方面，如果是射频电路设计，无疑是MWO占优。流程优化、易学易用、仿真效率高、 2kg<O%KA`c  
#T\Yi|Qs#  
在射频电路设计方面，个人更喜欢MWO。 %ux%=@%  
]L0GIVIE  
rGb7p`J  
Jh1Q)05  
Z9cg,#(D  

楼上的解释很清楚，要说AWR不足的话，能找到的免费资料和培训教程没有ADS那么多，因此国内用户应该也没有ADS那么多，所以那么多射频类的论坛，也就这里有专版讨论吧，却还有点冷清。

大家多多交流 哎 忙起来 顾不上来论坛了

AWR的免费资料和培训教程没有ADS那么多,只能去肯英文,但是国内大的研究所,有中文资料,都是那些软件代理商送的。

正想知道他们的区别 谢谢分享~