有没有人可以对ADS和AWR做一个全面对比的？

有没有人可以对ADS和AWR做一个全面对比的？ g~/@`Z2Y  
从功能上、性能上、开发周期上等等做个对 .. n !oxwA!  
fGf C[DuY  

未注册仅能浏览部分内容，查看全部内容及附件请先 登录 或 注册

根据自己的经验，简单做些对比，供参考，如有不对的地方，大家可以讨论。 wx]r{  
W5c?f,  
功能上，线性仿真、谐波平衡仿真、电磁仿真、系统级仿真、原理图设计、版图设计二者该有的都有。主要的差异在设计流程和性能上。 y2=`NG=  
xJemc3]2  
MWO和ADS的最大区别在于其设计流程不同。 a|5^4 J\%  
MWO针对射频电路设计中版图设计占主导地位的特点，结合统一数据库的概念，将传统的串行的设计流程改为并行设计流程。提高设计效率。 >dU.ic?19  
%k8H
'w\  
具体性能对比 Fr{}~fRW<  
MjrI0@R  
谐波平衡仿真： Zp'q;h_  
    MWO采用APLAC谐波平衡引擎，业界最精确、快速的仿真引擎，被Nokia使用二十多年，对于大规模非线性电路的仿真收敛性优秀，还支持多速率谐波平衡技术，仿真效率高 ]A%S&q  
    ADS采用的谐波平衡引擎具体名称不是很清楚，但其收敛性很差，尤其是对于大规模电路，仿真速度慢。 J 6%CF2  
`COnb@uD  
协同仿真能力： eCfy'US;@3  
    MWO基于AWR统一数据库的基础，因此调谐、优化的速度非常快，甚至可以支持和系统级仿真软件VSS的实时系统级仿真。 iI 4XM>`a  
    ADS软件架构决定，其调谐速度慢，实时效果差。 vk>EFm8l  
`
rQDX<?  
模型数目 .r4M]1Of  
    MWO支持300多个模型，ADS支持200多个 gfU@`A_N"  
D&C83^m  
版图设计功能 >r8$vQGj  
   MWO版图设计功能方便，且与电路结合紧密。ADS版图设计功能对多边形等处理能力差。 =|Vm69  
K'tck
J#%  
易用性 6U!zc]>  
   MWO采用统一数据库，Windows界面，易用性好，一个星期就可以上手。ADS采用自有语言，界面复杂，学习周期长，通常至少一个月。 qbZY[Q+F  
!L|PDGD  
其他方面 |u5Xi5q.f  
   MWO还有自动电路抽取功能ACE和智能布线功能iNet，可以方便快速的对互联线进行建模和分析。 q8-*3
K  
   ADS在数字电路方面更加强大。 }]K^b1Fs5  
NBaXfWh  
设计周期方面，如果是射频电路设计，无疑是MWO占优。流程优化、易学易用、仿真效率高、 M tD{/.D>  
x } X1 O)  
在射频电路设计方面，个人更喜欢MWO。 x4 .Y&Wq#  
+`_Km5=  
;"T,3JQPn6  
wLW[Vur[  
YuVg/ '=  

楼上的解释很清楚，要说AWR不足的话，能找到的免费资料和培训教程没有ADS那么多，因此国内用户应该也没有ADS那么多，所以那么多射频类的论坛，也就这里有专版讨论吧，却还有点冷清。

大家多多交流 哎 忙起来 顾不上来论坛了

AWR的免费资料和培训教程没有ADS那么多,只能去肯英文,但是国内大的研究所,有中文资料,都是那些软件代理商送的。

正想知道他们的区别 谢谢分享~