登 录
註 冊
论坛
微波仿真网
注册
登录论坛可查看更多信息
微波仿真论坛
>
CST 专区
>
CST
>
CST MWS中仿真使用PEC，而实物是覆铜，实物与 ..
发帖
回复
1
2
5628
阅读
19
回复
[综合讨论]
CST MWS中仿真使用PEC，而实物是覆铜，实物与仿真的可预见区别是？
离线
linfenghan
stay hungry, stay foolish
UID ：55305
注册：
2010-03-21
登录：
2023-02-01
发帖：
1191
等级：
八级仿真大师
0楼
发表于: 2011-04-29 19:52:44
关键词：
CST
仿真
辐射
效率
马上要做实物进行测量了，但仿真中使用PEC，实物是覆铜，那么不同的电导率必然会导致仿真和实测结果的差异性，那么可以预见的差别是什么呢？个人能想到的是趋肤深度和导电率的差别导致的损耗和辐射 ..
=Y!x
X )6}<A
未注册仅能浏览
部分内容
，查看
全部内容及附件
请先
登录
或
注册
共
条评分
离线
hefang
本账号已冷冻，请勿发站内信或回帖，概不回复！
UID ：24731
注册：
2009-01-19
登录：
2025-05-09
发帖：
9469
等级：
荣誉管理员
1楼
发表于: 2011-04-29 20:42:00
回 楼主(linfenghan) 的帖子
理论上这取决于你的模型对金属损耗有多敏感。
0;J#". (KQ
p-CBs m5P
按照以前的经验不会有显著的区别。
\}:R G^*m
S{uKm1a
为什么不在仿真里就使用铜呢？
共
条评分
版主周末都不回答问题？
版主要回答问题，你做到了吗？
hefang你是CST公司的吧，说点儿有用的！
你是做天线的吗？不懂不要说外行的话！
你要是不懂就shut up！
相信我，没有你论坛会更好。
离线
linfenghan
stay hungry, stay foolish
UID ：55305
注册：
2010-03-21
登录：
2023-02-01
发帖：
1191
等级：
八级仿真大师
2楼
发表于: 2011-04-29 21:55:48
回 1楼(hefang) 的帖子
嗯，我现在换成铜在算，以便跟实测做对比，谢谢斑竹~
6xC$R q
%~{ G*%:
一开始不使用铜的原因是因为用PEC算得快，在刚开始的参数需要大调的情况下，个人觉得用PEC还是比较实惠的，可以更快地搞清楚各个参数的影响和敏感度，在优化得差不多的时候再换成铜微调应该会比较节省时间，个人是这么想的..
3 W#f Fy
Z\ 1wEGP7{
共
2
条评分
lantianyi
技术分
+1
积极参与论坛交流，欢迎继续参与本贴交流！
2011-04-30
lantianyi
rf币
+2
积极参与论坛交流，欢迎继续参与本贴交流！
2011-04-30
离线
hefang
本账号已冷冻，请勿发站内信或回帖，概不回复！
UID ：24731
注册：
2009-01-19
登录：
2025-05-09
发帖：
9469
等级：
荣誉管理员
3楼
发表于: 2011-04-29 23:05:26
回 2楼(linfenghan) 的帖子
从Transient solver的设置来看有一定的道理，不考虑损耗可以简化模型。
LagHzCB
tpQ?E<O
不过对于某些情况，尤其是谐振结构，用理想条件（理想金属、理想边界、无耗介质）有可能仿真的时间更长，因为能量耗散得慢。而带损耗的条件（lossy metal, conducting wall, lossy material）有可能会加速能量的耗散，反而使得仿真更快结束。
[ ]#>r k~
kbcqU E
纯理论分析，具体情况应该具体分析。
共
2
条评分
lantianyi
技术分
+2
积极参与论坛交流，欢迎继续参与本贴交流！
2011-04-30
lantianyi
rf币
+10
积极参与论坛交流，欢迎继续参与本贴交流！
2011-04-30
版主周末都不回答问题？
版主要回答问题，你做到了吗？
hefang你是CST公司的吧，说点儿有用的！
你是做天线的吗？不懂不要说外行的话！
你要是不懂就shut up！
相信我，没有你论坛会更好。
离线
linfenghan
stay hungry, stay foolish
UID ：55305
注册：
2010-03-21
登录：
2023-02-01
发帖：
1191
等级：
八级仿真大师
4楼
发表于: 2011-04-29 23:23:37
回 3楼(hefang) 的帖子
有道理 ！！难怪换成铜过后，3个小时就跑了50%了..介质倒是一直用的有耗，用的add open space, 这个算理想条件吗？
共
条评分
离线
hefang
本账号已冷冻，请勿发站内信或回帖，概不回复！
UID ：24731
注册：
2009-01-19
登录：
2025-05-09
发帖：
9469
等级：
荣誉管理员
5楼
发表于: 2011-04-30 00:29:08
回 4楼(linfenghan) 的帖子
应该不是。我所知道的好象只有conducting wall是带损耗的electric。
共
条评分
版主周末都不回答问题？
版主要回答问题，你做到了吗？
hefang你是CST公司的吧，说点儿有用的！
你是做天线的吗？不懂不要说外行的话！
你要是不懂就shut up！
相信我，没有你论坛会更好。
离线
screwerjia
UID ：75003
注册：
2011-04-03
登录：
2011-05-23
发帖：
31
等级：
仿真新人
6楼
发表于: 2011-04-30 07:24:01
做多了总结出规律来有mapping意识就没差别了
共
条评分
离线
linfenghan
stay hungry, stay foolish
UID ：55305
注册：
2010-03-21
登录：
2023-02-01
发帖：
1191
等级：
八级仿真大师
7楼
发表于: 2011-05-01 21:55:01
回 6楼(screwerjia) 的帖子
请问mapping意识具体指什么？是说对不同结构采用不同条件的一种经验积累或全局意识吗？
共
条评分
离线
dearb
UID ：42468
注册：
2009-09-25
登录：
2013-12-02
发帖：
231
等级：
仿真三级
8楼
发表于: 2011-05-04 10:23:33
一直以为铜就是默认成理想金属，刚才专门在CST里找了下，发现分为冷扎和退火两种铜材料，以前居然没注意，惭愧……
共
1
条评分
linfenghan
rf币
+2
积极参与论坛交流，欢迎继续参与本贴交流！
2011-05-04
离线
linfenghan
stay hungry, stay foolish
UID ：55305
注册：
2010-03-21
登录：
2023-02-01
发帖：
1191
等级：
八级仿真大师
9楼
发表于: 2011-05-04 14:29:08
回 8楼(dearb) 的帖子
我也有看到两种铜，一种写了个low frequency我就果断选了另外一种，原来是所谓冷轧和退火。。。这两个有什么不同呢？
共
条评分
发帖
回复
