1103阅读
6回复

[正在讨论]迷惑中，为什么结果中驻波比和反射损耗不对应呢？

离线ma1986

UID ：39549

注册：2009-08-17
登录：2013-05-24
发帖：104
等级：仿真二级

0楼发表于: 2011-04-21 15:15:39

仿真500M到1.5G的天线时，将求解频率设为1G：
1 出来的结果在1G到1.5G时驻波比和反射损耗能对应上，而500M到1G的范围内，两者不对应。比如说：0.65G时反射损耗为-10，可是驻波比为100多，是什么原因呢？
2 优化仿真时，进行结果比较选取最优参数时，是以驻波比还是以反射损耗 ..

未注册仅能浏览部分内容，查看全部内容及附件请先登录或注册

图片:VSWR.jpg
图片:反射损耗.jpg

离线rushgoon

Nausicaa

UID ：17797

注册：2008-09-15
登录：2025-04-15
发帖：1622
等级：八级仿真大师

1楼发表于: 2011-04-21 15:35:26

感觉有错啊。。仿真时报没报收敛性的问题？

共1条评分

rf币 +2

积极参与论坛交流，欢迎继续参与本贴交流！

2011-04-21

离线ma1986

UID ：39549

注册：2009-08-17
登录：2013-05-24
发帖：104
等级：仿真二级

2楼发表于: 2011-04-21 15:45:04

回 1楼(rushgoon) 的帖子

结果都是收敛的，设置为0.02，都是小于0.02的。

离线ma1986

UID ：39549

注册：2009-08-17
登录：2013-05-24
发帖：104
等级：仿真二级

3楼发表于: 2011-04-21 15:47:59

回 1楼(rushgoon) 的帖子

这是我的模型

附件:

cao1.rar (33 K) 下载次数:2

离线假假儿

UID ：14741

注册：2008-07-04
登录：2021-04-22
发帖：2654
等级：八级仿真大师

4楼发表于: 2011-04-21 16:04:48

只设了4个频点啊？
500M的S11接近0了，驻波无比大。。。
1G的S11有-30多，驻波一下就下来了，但是驻波图只是把两点连起来。。。
到1.5G S11是-7.5左右，驻波也已经不好了
所以不是不对应，是扫频点太少

离线ma1986

UID ：39549

注册：2009-08-17
登录：2013-05-24
发帖：104
等级：仿真二级

5楼发表于: 2011-04-21 16:13:52

回 4楼(假假儿) 的帖子

谢谢您的指点，我再尝试一下，非常感谢

离线假假儿

UID ：14741

注册：2008-07-04
登录：2021-04-22
发帖：2654
等级：八级仿真大师

6楼发表于: 2011-04-21 16:22:15

不客气哈~大家一起交流

发帖回复