[综合讨论]CST MWS关于相位中心及相位方向图的讨论

  [upload=1] dg!sRm1iZ:  
上面为Help ：Farfield Plot – Phase Center中的第2、3段，它其中提到了3D plot of the phase，但是远场的电场的导航树中并没有总的场的相位，只有Theta、Phi、Radial分量的相位，不知道是否指的是他们三个的3D相位方向图？ oD
8-I^  
  [upload=2] OiOL4}5(  
根据《Phase Center Computation of a Corrugated Horn》中（详见附件）所说，只知道CST中计算相位中心时Theta分量对应E面相位中心，Phi分量对应H面相位中心（这里的E面、H面是真实的E面和H面，并不是CST中定义的）。 `Q8D[  
  [upload=3] i!HGM=f  
真正的E面： 7/1S5yUr|  
  [upload=4] ES~]rPVS  
真正的H面： Qd./G5CC  
  [upload=5]   1)R)+`y  
根据仿真结果来看：当把Origin of farfield设置为相位中心的坐标后，Theta分量的E面相位方向图变化很小，而且确实如Help后面所说在Theta=0时有180度突变。但是“Theta分量对应E面相位中心，Phi分量对应H面相位中心”的原因是什么？而且我们要求相位中心，应该是总的电场的相位中心而不应该是某个分量的相位中心，这样的话CST中计算出来的E面、H面相位中心的意义何在？而且通常E面和H面相位中心并不重合，而我们需要的相位中心往往只需要一个，那我们如何选取？ B'
;Ob  
在CST中貌似提供了一种综合E面、H面相位中心的方法，如下面的Help所述 C[pDPx,#:G  
J91`wA&r  
但是《Phase Center Computation of a Corrugated Horn》中所说的“Theta分量对应E面相位中心，Phi分量对应H面相位中心”，仅仅 .. +?<jSmGW  
t}tKm  

未注册仅能浏览部分内容，查看全部内容及附件请先 登录 或 注册

  

图片:1.jpg

{6'*Phw  
上面为Help ：Farfield Plot – Phase Center中的第2、3段，它其中提到了3D plot of the phase，但是远场的电场的导航树中并没有总的场的相位，只有Theta、Phi、Radial分量的相位，不知道是否指的是他们三个的3D相位方向图？ <cYp~e%xIw  
  

图片:3.jpg

&hayR_F9  
根据《Phase Center Computation of a Corrugated Horn》中（详见附件）所说，只知道CST中计算相位中心时Theta分量对应E面相位中心，Phi分量对应H面相位中心（这里的E面、H面是真实的E面和H面，并不是CST中定义的）。 D(Qa>B"1  
  

图片:10g2_theta.jpg

JO2xT#V  
真正的E面： y%4 Gp  
  

图片:10g200_theta.jpg

RqXi1<6j#  
真正的H面： 8xgJSk  
  

图片:10g290_theta.jpg

   '61i2\[lZQ  
根据仿真结果来看：当把Origin of farfield设置为相位中心的坐标后，Theta分量的E面相位方向图变化很小，而且确实如Help后面所说在Theta=0时有180度突变。但是“Theta分量对应E面相位中心，Phi分量对应H面相位中心”的原因是什么？而且我们要求相位中心，应该是总的电场的相位中心而不应该是某个分量的相位中心，这样的话CST中计算出来的E面、H面相位中心的意义何在？而且通常E面和H面相位中心并不重合，而我们需要的相位中心往往只需要一个，那我们如何选取？ T2wv0sHlt  
在CST中貌似提供了一种综合E面、H面相位中心的方法，如下面的Help所述 x;u~NKy  
flG=9~qcGQ  
但是《Phase Center Computation of a Corrugated Horn》中所说的“Theta分量对应E面相位中心，Phi分量对应H面相位中心”，仅仅从一个分量来计算E、H面相位中心的话，必然有一个面的相位中心是错误的，综合出来的肯定也不对，不知道CST中这个选项的意义何在？ !k,<|8(0  

图片:2.jpg

z[nS$]u  
还差一幅图（不知道为什么一次最多只能上传五张），这次总算齐了~~

可以批量上传附件，最多可以到15个。

学习中

相位中心并不是说让你找到一个点，然后相位就没有变化了，实际也不可能做到这样。只是说以这个点为相位中心，相位在某个角度范围内的变化幅度小于多少度，具体看你的需求来定。 <_(/X,kBK  
E面H面不在一起很正常，真想找到个点兼顾这两者就是各自牺牲一下，找到个平衡点了。 h~wi6^{&Y  
比如分别计算出的相位中心，两个面的相位变化均在5°范围内，而为了找到共同的相位中心，相位差可能就得扩大到10度了