登 录
註 冊
论坛
微波仿真网
注册
登录论坛可查看更多信息
微波仿真论坛
>
CST 专区
>
CST
>
请教CST MWS模拟平面波斜入射
发帖
回复
1
2
4141
阅读
15
回复
[建模]
请教CST MWS模拟平面波斜入射
离线
bluebonnet
UID :73327
注册:
2011-03-07
登录:
2011-10-05
发帖:
14
等级:
仿真新人
0楼
发表于: 2011-03-07 17:51:58
关键词:
CST
设置
影响
结构
频域
用CST模拟周期结构平面波斜入射的情况(厚度500um)
YRB,jwne
/*st,P$"
模拟结果显示前后表面存在有很强的反射波。有没有在不增加材料厚度的情况下减小反射波的影响?
}bHdU]$}
sYeZ.MacU
时域模拟时是用Steady state 里 Max number of pulse 来减弱反射波~
8pPAEf
q7X/"Dfx
频域模拟时有没 ..
h v9s
'?q|7[SU
未注册仅能浏览
部分内容
,查看
全部内容及附件
请先
登录
或
注册
共
条评分
离线
moviez
【学会好好地思考】
UID :3312
注册:
2007-06-07
登录:
2021-11-18
发帖:
1375
等级:
七级仿真大师
1楼
发表于: 2011-03-09 08:39:14
改变材料结构或者属性试试
共
1
条评分
hefang
rf币
+1
积极参与论坛交流,欢迎继续参与本贴交流!
2011-03-09
HFSS·CST·Matlab
离线
lantianyi
献身航天
UID :54655
注册:
2010-03-15
登录:
2021-08-02
发帖:
1445
等级:
荣誉管理员
2楼
发表于: 2011-03-09 08:54:16
时域模拟时是用Steady state 里 Max number of pulse 来减弱反射波~
jgVra*
nZ$,Bjb
这个是什么道理?
共
条评分
特别能吃苦,特别能战斗,特别能攻关,特别能奉献!
离线
hefang
本账号已冷冻,请勿发站内信或回帖,概不回复!
UID :24731
注册:
2009-01-19
登录:
2025-05-09
发帖:
9469
等级:
荣誉管理员
3楼
发表于: 2011-03-09 16:58:54
回 2楼(lantianyi) 的帖子
问题同上。
jSa EwN
*O$kF.3q
CST MWS Transient Solver里Special -> Steady State选项卡里的三个参数都是用来设定最长仿真时间用的。Number of pluses这个参数值乘以高斯函数的脉宽得出一个最长仿真时间。
@>ONp|}@qI
0Dc$nL?TqX
不晓得这个如何减弱反射波……。
共
条评分
版主周末都不回答问题?
版主要回答问题,你做到了吗?
hefang你是CST公司的吧,说点儿有用的!
你是做天线的吗?不懂不要说外行的话!
你要是不懂就shut up!
相信我,没有你论坛会更好。
离线
bluebonnet
UID :73327
注册:
2011-03-07
登录:
2011-10-05
发帖:
14
等级:
仿真新人
4楼
发表于: 2011-03-09 19:43:21
回 2楼(lantianyi) 的帖子
Number of pluses具体这个干什么用的我也不很清楚~
z=?ainnKx
不过在时域模拟时,改number of pulses 可以把probe signal 里面的脉冲数截成只有1个, 这个时候接受信号的效果最好~ 可能是因为前后表面的反射波相对于直接透射波(也就是希望接受到的信号)是有延迟的, 我想缩短了仿真时间, 反射波那部分就相当于没有被接受....
WN?!(r<qA_
IE|x+RBD
现在的问题是,我想模拟一个周期性结构在斜入射时的情况。
o5BOe1_Pw
X, Y边界条件设成unit cell, Z方向设open space. 平面波从1个port 斜入射。 模拟结果相当混乱。。。分析可能是希望接受的信号+所有前后表面的反射波傅立叶变换后全在频域里显示了。。。
v )%EG
$QNfy.6Tn
现在不知怎么能在不改变结构,材料属性的情况下解决这个问题。。。
mu=u!by.E
0 -=onX
本人刚学CST没多久, 还请高手指教~
共
条评分
离线
hefang
本账号已冷冻,请勿发站内信或回帖,概不回复!
UID :24731
注册:
2009-01-19
登录:
2025-05-09
发帖:
9469
等级:
荣誉管理员
5楼
发表于: 2011-03-09 20:00:58
回 4楼(bluebonnet) 的帖子
根据CST MWS帮助文件《Special Solver Parameters - Steady State》,steady state选项卡中设定的最长仿真时间大多数情况下是不会达到的。Transient solver会根据Accuracy设定的阀值自动判断是否提前终止计算。
Pkc4=i,`A
_~HGMC)
如果计算区域内的能量耗散速度非常慢,导致最长仿真时间已经达到的前提下,steady state monitor还没有监测到剩余的能量低于accuracy设定的阀值的话,计算仍会被强行终止并给出警告信息:"Maximum number of pulse widths simulated, solver stopped. Please note that the steady state energy criterion has not been satisfied."。
yw#P<8{/[
Sn7.KYS
我想知道楼主你把这个参数改小之后是否也有这个警告信息。如果有的话,你的结果有很大的可能性是不准确的。
共
条评分
版主周末都不回答问题?
版主要回答问题,你做到了吗?
hefang你是CST公司的吧,说点儿有用的!
你是做天线的吗?不懂不要说外行的话!
你要是不懂就shut up!
相信我,没有你论坛会更好。
离线
lantianyi
献身航天
UID :54655
注册:
2010-03-15
登录:
2021-08-02
发帖:
1445
等级:
荣誉管理员
6楼
发表于: 2011-03-09 20:40:22
我彻底晕了,你到底是要看反射波还是不要看反射波?
]E[Mv} =
h %MPppCEa
还有,unit cell??这是频域仿真的边界设置吧。。。你改Pulse,CST让你仿真??
?>4^e:
xjR/K&[m
但你前面描述却是时域仿真的呀。。。你这个方法,就好比我在回音壁前喊一嗓子,回音没回来我就把耳朵堵上,然后跟旁边的人说,这地方哪有回音啊?我喊的时候没听见啊!
5x=tOR/h
CIO&VK
你的结果反射大,是结构有问题,吸波材料没做好,跟pulse数没关系。
共
1
条评分
hefang
rf币
+5
积极参与论坛交流,欢迎继续参与本贴交流!
2011-03-09
离线
bluebonnet
UID :73327
注册:
2011-03-07
登录:
2011-10-05
发帖:
14
等级:
仿真新人
7楼
发表于: 2011-03-09 20:59:00
回 5楼(hefang) 的帖子
— (hefang) 5楼的字白敲了…… (2011-03-09 21:19) —
确实有这个警告~ 实验室其他人也是这么做的...我也就那么弄了... 实验结果和仿真结果似乎差别不大~
U{i9h6b"18
h+N75
为什么可能会造成不准确呢? 不明白~
$Iqt c)DA
l$zo3[
做了个调整pulse数的sample, 见附件~
sample.pdf
(38 K) 下载次数:26
共
条评分
离线
bluebonnet
UID :73327
注册:
2011-03-07
登录:
2011-10-05
发帖:
14
等级:
仿真新人
8楼
发表于: 2011-03-09 21:15:12
回 6楼(lantianyi) 的帖子
前面说的是时域的仿真~结果也没啥问题~
s&8QRI.
?z Ms;
现在想做斜入射(或掠入射)情况下的仿真~ 也就是让磁场有分量穿过U型结构, 边界条件X, Y 都是unit cell, Z 是open (add space), 只看TM, TE模, 结果就杯具了....不知道是中间哪步出的问题~ (我想应该是反射波的问题)
$n(@hT>?
Wc-P= J*m
我把CST 里的文件传上来了, 请指正~
SRR.rar
(36 K) 下载次数:30
D/@:wY
7<-D_$SrU
4s0>QD$J
共
条评分
离线
springrc
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
UID :14556
注册:
2008-07-01
登录:
2021-02-02
发帖:
700
等级:
积极交流六级
9楼
发表于: 2011-03-10 10:51:19
时域结果没啥问题??????
0#sk ]Qz
U{eC^yjt"o
可能你足够幸运,实际确实没多大回波,但是你这种做法是错误的,不可取的,建议你好好看看两位版主的的回复
共
1
条评分
hefang
rf币
+2
积极参与论坛交流,欢迎继续参与本贴交流!
2011-03-10
发帖
回复