[案例实践]CST MWS中S曲线有明显波纹

1 首先谢谢lantianyi以及hefang版主！ $n=w  
2 lantianyi真不愧为专业人士，谢谢您不厌其烦的回答以及给的很多有用的建议！ *Roqie  
3 通过使用AR-Filter，正如lantianyi所说，对于强谐振非常有效，波形我就不上传了！ UC@Jsj~f  
4 模型我在5楼，这里我也不上传了 <8iu:nR  
5 第一次用CST仿真，lantianyi所说的CST MS工作室实验室都是全套的，但是用起来还有点生疏，以后还是要多熟悉一些常用的仿真！ 5HC5   
6 最后再次感谢各位！

嗯，我想这个帖子的讨论有这么两点明确的结论： G 2`hEX%  
1. 对于一个带有谐振特性的微波模型，仿真得到的谐振频率和理论值（实验值）相吻合就可以说明仿真是可接受的。 DQ@M?~1hp  
2. 在CST MWS中使用Transient Solver仿真强谐振（慢耗散）模型时，使用AR-Filter可以显著抑制S曲线的波纹。 mu2|%$C;$  
3BSZz%va  
To 楼主：如果你有时间的话，可不可以再把你使用AR-Filter的具体设置方法以及结果对比图贴上来，相信很多人（包括我）并没有用过这个功能。 n_(f"Uv  
AC*SmQ\>!  
To lantianyi： PqMu2 e  
SE是指"Screen Efficiency"么？ |AXV4{j_i  
ecel的置顶贴分析说仿真频率最好是f_min/1.3 - f_max*1.3之间是为了避免两端的仿真点对应的时域信号的幅值过小，使的仿真的信噪比（signal power versus numerical noise）太小，仿真误差对仿真数值的影响过大。展宽频段会导致时域激励信号缩短，和理想高斯信号的差距加大，对应频谱所引入的波纹就会更明显。 @RZbo@{~  

我用MS算了一下，2分钟搞定，趋势基本出来了，但是衰减可能还不太够，延长一下仿真时间应该ok。 <M M(Z  
)/uCdSDIc  
笔记本仿真的，内存是DDR3的，使用了可能几M，CPU是P8700的。 2[5z6oG  
trM)&aQto  
看看结果吧，呵呵。 _>i<`k  
j$=MJN0  

图片:SE.JPG

当然，MS也存在时域衰减下不来的情况，MS里可以设置hanning窗来搞定抖动，但至于Hanning是否会导致不准确的结果就不知道了。。。但是误差是一定会有的～ |<Gq^3 2  
#:6gFfk0<  
顺便答一下hefang，SE是shielding efficiency，就是屏蔽效能的意思。 +`H{  
:UdH}u!Ek  
至于那个频率范围。。说实话我并不是太懂，MWS相对来说我用的还是比较少，但是忘记从哪学到了要设置得大一点，就一直这么记了，呵呵。如果说到信噪比的话，那我是不是也可以认为如果我就是想看1GHz左右的结果的话，因为低信噪比造成的误差也会对仿真出来的SE有影响呢？ H[KTM
'n  
q"sD>Yh&  
最后，恭喜楼主，也希望能把具体的设置问题放上来，这样这个问题就更完整了，一个仿真SE的注意事项的实例。

嗯，以后论坛里CST MS就靠你啦，哈哈。 STxreW1  
iKu~o.yy  
关于频率范围，其实在这方面我也没有遇到太多的挑战，不过我个人习惯把最感兴趣的频率点尽量设置成为频段的中点。比如我现在最感兴趣500 MHz的性能，我就仿0-1 GHz。当然，只是尽量，如果有多个频点要考虑的话，在不产生明显波纹的前提下，频段可以尽量展宽一些。

MS比较熟，PCBS和CS偶尔涉及（因为涉及到与MS的协同仿真），但只限于最初级的应用。 A7;|~??  
^E5[~C*o3  
反正只要我能答的问题，一定会答，当然，只要大家问的问题不要让我太抓狂就好。。。

这个贴子太牛了，我现在也是在用MWS做屏蔽效能的计算，也是发现和论文上的不一样，震荡太大了，还有数据的后处理，昨天自己琢磨了一天也总是出错，感谢这个论坛。 hY?x14m$3  
另外，问一下lantianyi，MS工作室不是主要算静磁场的吗？做SE居然能整出那么平滑的曲线，好奇ing。另外我发现MWS做屏蔽确实不太准，我还是算了一个L型的缝，所以算出的曲线更诡异，不知道这样算行不行。 m|RA@sY%`  

引用第26楼dearb于2010-08-06 10:53发表的  : $9v:(:!Bm  
这个贴子太牛了，我现在也是在用MWS做屏蔽效能的计算，也是发现和论文上的不一样，震荡太大了，还有数据的后处理，昨天自己琢磨了一天也总是出错，感谢这个论坛。 m^dK
ww  
另外，问一下lantianyi，MS工作室不是主要算静磁场的吗？做SE居然能整出那么平滑的曲线，好奇ing。另外我发现MWS做屏蔽确实不太准，我还是算了一个L型的缝，所以算出的曲线更诡异，不知道这样算行不行。 -ec~~95  
Las
4ux[_  

(>*<<a22  
;m{*iKL6{  
MS曲线平滑是因为加了Hanning窗。如果MWS加AR滤波器，也有差不多的效果，只是去除波纹的原理上不太一样而已。 $O*rxQ}  
2.=3:q!H<%  
计算静磁场的是EMS，不是MS，MS是Microstripes的缩写，以前是Flo/EMC，专门做EMC各类问题的，机箱机柜尤其做的好。 wv>uT{g#  
38IVSK_  
其实MS最牛的应该是精简模型，这个功能现在几乎没有任何软件能够跟它比，上面做的这个例子还没用到精简模型。

大哥  有QQ没,加我: 49626033 .有很多问题需要请教你!!!  注明 :cst 6bCC6G  
谢谢

啥问题啊，论坛上交流不好吗？ hb'S!N5m  
@13vn x  
我是觉得最好能放到论坛上交流，大家一起来学习。