[建模]请教介电发散Dielectric Dispersion的模型选择问题

各位好，我用平面波模拟场穿过介质（比如皮肤，厚度mm级）。我按照某论文中的一个模型，通过matlab导出了介质皮肤的介电常数（是复数，有实部虚部）随频率变化而变化的一个txt文件。然后将这个文件导入cst中。导入过程中出现3个问题：1，报错，是说我的介电常数不够精确，是否继续？然后我选择继续。2，在1 D results中的material中观察它的曲线，竟然有四条曲线。eps',eps'',Re(eps),Im(eps).也就是说，两条实部曲线，两条虚部曲线。3.如果在导入的时候选择general first-order ，那么四条曲线是不重合的。如果在导入的时候选择general 2-order ，那么四条曲线是重合的，但是此时模拟的结果肯定是错的。 PPj%
.i)  
DUvF  
请问诸位，有碰到过这种情况的吗？首先我已经肯定，我引用的模型是对的，并且导出的数据也是正确的。但是为什么会出现四条曲线呢。另外两条难道是系统自己带的，或者是系统给我修正过的？ SAokW,  
[/f .. m-HBoN  
PbY=?>0z  

未注册仅能浏览部分内容，查看全部内容及附件请先 登录 或 注册

没有遇到过，帮顶

1. 详细描述你导入文本文件的步骤，最好能把警告信息的完整内容或者截图发上来。  >y^zagC*  
vAo|o*  
2. 最好把你所说的不重合的曲线的截图发上来。理论上讲，如果在仿真频率范围内材料属性只有一个实数极点，那么就使用first order；如果材料属性有一对共轭极点，并且有可能有一个零点，那么就要建模成second order。 cKH By  
?\Lf=[  
关于高频材料属性的具体内容，可以阅读CST帮助文件《Material Overview (HF)》。

导入的数据CST要通过general first-order或general 2-order模型来进行拟合，一般效果都是很差的。所以在对导入物性参数的材料进行计算的时候最好用频域求解器，时域求解器是通过拟合后的1阶或2阶模型计算的。

图片:截图01.jpg

图片:截图02.jpg

图片:截图03.jpg

图片:截图04.jpg

+IO1ipc4cE  
耽误了时间，图来晚了。 +6M+hO]  
十分感谢大家的建议，希望再帮我看看上面的图。 0H&U=9'YT
 
第一个图就是我所说的报错信息。 XvkI+c  
最下面的就是四条曲线。其中的蓝色的 Eps Re（list）还有粉色的Eps Im（list）是我导入的数据曲线（跟我用matlab画的一致）。另外两条eps'和eps''就不知道是哪里来的了？ SAE'?_  
kPX2e h  
如果我在导入的时候选择General 2nd，那么对应的曲线就是重合的。。。但模拟结果是错的不行。 -,fa{yt-  
f'`nx;@X  
谢谢大家指导。 7}tZ?vD  

没研究过Dispersion Parameter和Dispersion Fit，所以个人没什么更多建议。 da00p-U  

Xb<DpBrk  
如果楼主在Material Properties里面导入了Dispersion List的话，在General里面的Permittivity和Permeability是怎么设定的？Conductivity里面还需要再设置么？

hefang太感谢你了。你说的这几个我没有进行设置，全都是默认。我的激励源是平面波，目前我只考虑E分量的衰减，所以没有涉及Permeability。等周一我到实验室，看下具体数据，再好好研究下这几个量是否适当设置一下。

因为没有用过Dispersion Fit，所以我不清楚如果从外部导入材料参数的话，还需不需要再设置General和Conductivity里的数据。帮助文件里对这个方面没有什么介绍，所以暂时还没有官方确定的信息可以参考。 2=>*O  
)))2fskZ  
以前测材料的时候没想过这么多，直接用了仿真频段中点频率的数据输入到General和Conductivity里面，得到的结果和实测还算接近。楼主可以尝试观察一下设置一个固定的permittivity和dielectric loss tangent对dispersion fit、complex permittivity和仿真结果有没有影响。