[建模]哪位高手帮我分析一下问题出在哪

最近仿了个弯折线天线，但总感觉结果不太对，是不是模型设置上出了毛病，我考虑是不是我的网格应该再设密些。弱弱的问，还有必须在 .. ky|kg@n{  
M;XU"8  

未注册仅能浏览部分内容，查看全部内容及附件请先 登录 或 注册

我的模型和结果都在这了，请高手帮帮忙。我又仿了个六折的，但回波损耗波动的厉害。为什么？

大概看了一下，可能是模型建得太不准确了。楼主想一下，如果你现在需要做一个真正的meander line天线去测量，meander line的每一个拐角的地方有可能是能是那么连接的么？ [\0>@j}Z  
4"nYxL"<4  
就像你在Boolean Add的那个帖子里思考的一样，第三个选项才应该是这个模型应该用到的。 .f[z_%ar  
0e:j=kd)NH  
加一个表面电流的monitor，你可以看到电流没办法传导到第一个节点之后的地方。

哦，不过我师兄做了个hilbert天线，就没用面接触，我看仿的s11挺对的，所以我就这么做了，图省事。版主你说怎样才能认为网格划分带来的误差可忽略。

引用第3楼heb_ld于2010-04-30 18:26发表的  : x]3[0K5;  
怎样才能认为网格划分带来的误差可忽略。 T4[/_;1g  

1083p9Uh  
_c5*9')-)  
如果单就这个问题而言，原则上讲，网格数越多，网格密度越高，仿真结果就越可靠。（如果你的模型和实物接近的话） "7jE&I  
O}}rosA  
在实践操作中，如果网格数的提高已经不对仿真结果带来实质性的影响，比如谐振频率或者频率中点的数值，那么我认为此时网格划分的误差可忽略了。