发帖回复

1 234

11076阅读
34回复

[正在讨论]绝对有难度：HFSS中辐射边界大于四分之一波长的原因（Stratton-Chu公式的困惑）

离线ecel

UID ：1794

注册：2007-04-15
登录：2020-06-19
发帖：745
等级：七级仿真大师

20楼发表于: 2010-05-24 18:16:39

回 19楼(seuwangyx) 的帖子

先谢过seuwangyx的回复！我再看看文章

离线ecel

UID ：1794

注册：2007-04-15
登录：2020-06-19
发帖：745
等级：七级仿真大师

21楼发表于: 2010-05-24 18:49:17

回楼主(ecel) 的帖子

本帖中涉及到HFSS仿真验证dipole的部分不准确，在距离天线很近的地方，电磁场本身随着距离变化很剧烈，因此，对于离散计算的仿真软件来说，这种考察没有意义。本来想要修改，发现修改时间已过，在这里说明一下吧

离线llj85

人生如“棋”，心境如“卒”. 人生最重要的不是你站在什么地方

UID ：7222

注册：2008-01-06
登录：2021-01-01
发帖：670
等级：退休版主

22楼发表于: 2010-07-17 14:44:52

那为什么CST中open(add space)的辐射边界默认值是八分之一波长呢？

人生如“棋”，心境如“卒”. 人生最重要的不是你站在什么地方，而是你朝着什么方向走。

离线ecel

UID ：1794

注册：2007-04-15
登录：2020-06-19
发帖：745
等级：七级仿真大师

23楼发表于: 2010-07-17 15:00:55

回 22楼(llj85) 的帖子

两个软件的算法不同，边界处理可能也不一样吧，没有考虑过CST的边界距离，因为一直都是默认的，呵呵

离线wennzi

专业设计天线

UID ：531

注册：2006-12-25
登录：2023-07-13
发帖：616
等级：八级仿真大师

24楼发表于: 2010-07-17 21:25:45

辐射边界的大小会对副瓣、增益等都有明显的影响，这个是肯定的，但设置时并不需要考虑近场到原厂的一个变换，因为尤其是在求辐射场时当没有设置求解近场的量时，一般求解的都是原厂，只是abc一般吸收能量为-40db左右，而pml会更好一些

共2条评分

hefang	技术分 +1	积极参与论坛交流，欢迎继续参与本贴交流！	2010-07-19
hefang	rf币 +1	积极参与论坛交流，欢迎继续参与本贴交流！	2010-07-19

离线ecel

UID ：1794

注册：2007-04-15
登录：2020-06-19
发帖：745
等级：七级仿真大师

25楼发表于: 2010-07-19 14:48:30

回 24楼(wennzi) 的帖子

恩，同意不需要考虑近场远场变换，有心想把原来帖子的部分内容改掉，请问版主该怎么操作啊，谢谢啦！

离线wennzi

专业设计天线

UID ：531

注册：2006-12-25
登录：2023-07-13
发帖：616
等级：八级仿真大师

26楼发表于: 2010-07-19 20:39:39

点编辑就可以吧

离线ecel

UID ：1794

注册：2007-04-15
登录：2020-06-19
发帖：745
等级：七级仿真大师

27楼发表于: 2010-07-19 21:05:19

回 26楼(wennzi) 的帖子

过了时间了，不让改

离线a564224803

UID ：60153

注册：2010-05-22
登录：2012-08-12
发帖：168
等级：仿真二级

28楼发表于: 2010-10-28 15:52:30

很好的资料

离线exphonic

我是正义

UID ：29376

注册：2009-04-08
登录：2019-09-05
发帖：42
等级：仿真新人

29楼发表于: 2010-12-23 22:14:47

回 14楼(z3phyr) 的帖子

我觉得除了和你说的远场条件有关外还和所用边界条件有关系，比如PML边界就是要求八分之一波长啊，因为这时候这种边界条件具有最好的工作特征。

我是正义

发帖回复