登 录
註 冊
论坛
微波仿真网
注册
登录论坛可查看更多信息
微波仿真论坛
>
时域有限差分法 FDTD
>
求教gwzhao版主
发帖
回复
1
2
3
3594
阅读
29
回复
[
求助
]
求教gwzhao版主
离线
snipers2004
impossible is nothing !
UID :17681
注册:
2008-09-11
登录:
2023-04-24
发帖:
1802
等级:
七级仿真大师
20楼
发表于: 2010-02-09 18:20:09
文章已发送。
共
条评分
离线
gwzhao
方恨少
UID :17098
注册:
2008-08-24
登录:
2019-01-09
发帖:
1374
等级:
荣誉管理员
21楼
发表于: 2010-02-09 22:08:25
我有几个问题了。
pCpj#+|_)
1)你的模型也是轴向径向等离子体密度均匀的冷等离子体,对吧。
!q7M+j4
如果是这样的话,那么直接解析求解那个波矢,然后得到电流分布,和用矩量法得到的结果应该是一样的才对。
#2cH.`ty
因为你模型是同一个,所以结果不应该不同。
)Hev-C"
5i1 >z{
2)矩量法中,唯一使用到等离子体的,就是将等离子体等效为一个带有感性的阻抗。
6E_YQbdy
但我看你doc文档中的天线内阻抗的表达式和文章里面的又不一样,这是为什么。
SkPv.H0Id
如果这个不一样的话,那么结果肯定是不同的。
T,H]svN5p
共
条评分
逆流而上
离线
gwzhao
方恨少
UID :17098
注册:
2008-08-24
登录:
2019-01-09
发帖:
1374
等级:
荣誉管理员
22楼
发表于: 2010-02-09 22:15:52
因为矩量法的公式我没推导,所以对能不能直接用海伦积分方程我表示一定的怀疑。
$jw!DrE
看里面的coskz 和 sinkz , 我很是担心这个k到底是不是真空中的k0。
bBDgyFSI<
要知道,对于金属天线,不管哪种模型,电磁波在表面传播的大小几乎都是k0。
u' r;-|7
而等离子体天线则完全不同,它的k与金属中的k0相差甚远。
SJy? ^
\kg2pF[V
所以很多天线里面的公式,几乎都不能直接套到等离子体天线上的。
!_c<j4O
@AyC0}
个人建议你先看一下,那个公式怎么一步一步推导出来的。
1"!<e$&$X
}Y-f+qX*
你可以参考一下介质天线的一些方程,以及推导结果,我觉得那个相对还比较好些。
共
条评分
逆流而上
离线
snipers2004
impossible is nothing !
UID :17681
注册:
2008-09-11
登录:
2023-04-24
发帖:
1802
等级:
七级仿真大师
23楼
发表于: 2010-02-09 23:04:13
主要区别其实是用的积分方程跟文献上的不一样(文献里的是海伦公式)。
-|V@zSKr3
这两个阻抗公式是出自不同的书,但两个公式最后得出的结果都几乎没有区别。
iRPd=)
f2yc]I<lr~
我又将篇文献上的图放大看了一体遍,发现它实际上跟我所做结果的趋势是一致的(图3的c、d两图中的fpe=6.3GHZ、vm=50MHZ以及fpe=2GHZ、vm=50MHZ与铜天线的比较结果)。那么文献上的电流分布是对的吗?(我的方法做出的电流分布的趋势还是跟它一样的)
;qzCoe
此外,晚上将碰撞频率改大并且将等离子体密度继续改小之后,还是出现了密度越低辐射方向图主瓣越宽的情况。
共
条评分
离线
snipers2004
impossible is nothing !
UID :17681
注册:
2008-09-11
登录:
2023-04-24
发帖:
1802
等级:
七级仿真大师
24楼
发表于: 2010-02-09 23:08:24
非常感谢你的热心帮助!
Jbs:}]2
用上述方法还模拟了一个轴向密度分布不均匀(线性分布)时的方向图(未考虑密度梯度的),与均匀分布的相比,它出现了旁瓣,这是合理的吗?
Qaagi `
&I d^n
另外你说的介质天线的一些方程,以及推导结果有哪些具体的书及文献吗?谢谢。
共
条评分
离线
gwzhao
方恨少
UID :17098
注册:
2008-08-24
登录:
2019-01-09
发帖:
1374
等级:
荣誉管理员
25楼
发表于: 2010-02-10 17:04:02
回 23楼(snipers2004) 的帖子
1)如果电流分布趋势是一样的,那么辐射方向图的结果应该也是一样的。因为从表面电流基本上就可以得到辐射方向图了。
{0QA+[Yd&!
2)碰撞频率变大,等离子体频率变小,就意味了电磁波会更快的进行衰减,辐射方向图会越来越接近点源的辐射方向图。
共
条评分
逆流而上
离线
gwzhao
方恨少
UID :17098
注册:
2008-08-24
登录:
2019-01-09
发帖:
1374
等级:
荣誉管理员
26楼
发表于: 2010-02-10 19:55:49
回 24楼(snipers2004) 的帖子
出现旁瓣,这是有可能的,因为等离子体密度越低,波矢就越大,波长就越短,因而电流分布有可能会出现波腹,这样辐射方向图就会出现旁瓣。
8[y7(Xw
k} <mmKB
我的意思是,对于轴向等离子体密度均匀的模型,你完全可以用先求波矢得到的辐射方向图作为标准,矩量法的结果与之进行比较,来验证矩量法的结果准确不准确。
&E9%8Q)r(
第二,如果你等离子体参数已经设置好,那么结果你可以预先判断出来,到底会不会出现旁瓣。
共
条评分
逆流而上
离线
gwzhao
方恨少
UID :17098
注册:
2008-08-24
登录:
2019-01-09
发帖:
1374
等级:
荣誉管理员
27楼
发表于: 2010-02-10 19:59:14
其实对于绝大部分等离子体天线来说,出现旁瓣的机会都比较少,因为要出现旁瓣,那么天线长度/实际波长 要大于某一个值才行,而对于轴向密度不均匀的等离子体,后面衰减的很厉害,对辐射的贡献就很少。
共
条评分
逆流而上
离线
snipers2004
impossible is nothing !
UID :17681
注册:
2008-09-11
登录:
2023-04-24
发帖:
1802
等级:
七级仿真大师
28楼
发表于: 2010-02-10 20:11:50
其实对于绝大部分等离子体天线来说,出现旁瓣的机会都比较少,因为要出现旁瓣,那么天线长度/实际波长 要大于某一个值才行。
/*8"S mte
Z3Viil:
是因为激励等离子体柱的信号频率都不高吗?不然天线长度短,信号频率高的话L/lambda比值很容易超过1.2。这时候就会有旁瓣了。
共
条评分
离线
gwzhao
方恨少
UID :17098
注册:
2008-08-24
登录:
2019-01-09
发帖:
1374
等级:
荣誉管理员
29楼
发表于: 2010-02-10 22:58:58
回 28楼(snipers2004) 的帖子
这个说起来比较麻烦,对天线辐射方向图,我不知道你以前有没有做过相关计算。
}oloMtp$
:+en8^r%
比如说,天线表面电流分布可以写成I (z) = I0 * (exp (i * (kz - wt)) - exp (i * (k * (2*L - z) - wt)));
~%>ke
对金属天线 k = k0。
# bP1rQ0
对轴向密度均匀等离子天线 k = kr + i *ki
-2bu`oD `
对轴向密度不均匀等离子体天线 k = kr(z) + i * ki(z)。
h_fA
Gi?"
你带入不同的数据,很容易可以看出辐射方向图什么时候会出现旁瓣。 k 可以用那个方程解析求解出来。
t13wQt
qm]k (/w
所以对频率比较高的信号,因为衰减很快,所以不会出现旁瓣的。
共
条评分
逆流而上
发帖
回复