FDTD與MOM對於模擬DRA的優缺點比較

希望大家能夠幫忙回答一下， =*>4Gh i  
1. +D-+}&oW  
FDTD是時域的方法，MOM or FEM是頻域的方法，因此對於大多數窄頻的DRA(介質共振器天線)，頻域的方法會比時域的來的好 \`%Y-!H+v  
5bznM[%xO  
請問原因是什麼呢? 頻域的方法為何能夠對於窄頻的天線有比較好的優勢呢? Ccd7|L1  
UG?C=Tf  
就我看過DRA的相關paper，BW從20~60%都有，縱使是BW=60%，還算是窄頻系統嗎?? 53+rpU_  
.lF\bA|  
2. =wR]X*Pan  
比較FDTD與MOM對於模擬DRA的優缺點，請問FDTD相對於MOM對於模擬DRA的優點為何???缺點為合>? zQj%ds:  
I&NpN~AU  
MOM的缺點是一定要得到天線的格林函數才能模擬，而fdtd只需要描述物體的形狀與材料，相對直觀，簡單 U!I_i*:U  
):\{n8~  
DRA如果有不同的介電材料對於MOM會有增加模擬時間與增大RAM需求，而FDTD則否 W0T i ^@  
't%%hw-m}  
目前相關的MOM模擬軟體FEKO 對於大尺寸或複雜的天線都採取MLFMM求解，所以MOM對於小尺寸，結構簡單的天線比較有利 .. *I1W+W`G  
5NvyK[w]  

未注册仅能浏览部分内容，查看全部内容及附件请先 登录 或 注册

是窄带天线把，MOM对于有介质的设计貌似不太合适