登 录
註 冊
论坛
微波仿真网
注册
登录论坛可查看更多信息
微波仿真论坛
>
天线交流版
>
初学者
发帖
回复
1275
阅读
6
回复
[
原创
]
初学者
离线
gc911
我思,故我在!
UID :29002
注册:
2009-04-02
登录:
2010-06-04
发帖:
10
等级:
仿真新人
0楼
发表于: 2009-10-20 23:38:30
对初学者而言,哪个软件更好用些?HFSS还是CST,小弟最近在学习这个东西,有能力的大哥大姐请帮个忙, ..
nj~1y')
n8[ sl]L
未注册仅能浏览
部分内容
,查看
全部内容及附件
请先
登录
或
注册
共
条评分
抬头看天,低头走路!
离线
destroyer
UID :11090
注册:
2008-04-15
登录:
2014-04-24
发帖:
1764
等级:
论坛版主
1楼
发表于: 2009-10-22 01:29:31
可能CST好点,不过我一直用HFSS,其实都差不多,反正要学不如学习HFSS
共
条评分
离线
fyh1120
UID :41635
注册:
2009-09-14
登录:
2018-10-09
发帖:
163
等级:
仿真二级
2楼
发表于: 2009-10-24 21:41:17
学习HFSS 吧 这个还比较主流
共
条评分
离线
hitmw
UID :44859
注册:
2009-10-24
登录:
2012-11-16
发帖:
75
等级:
仿真一级
3楼
发表于: 2009-10-25 09:34:09
我感觉CST好入门,
qg7] YT&
但是如果要掌握一个的话,可能HFSS好些
Z=;+) #,
另外还要看你自己的需要,总的来说HFSS的仿真可能更可靠些
共
条评分
离线
sirius0815
UID :14906
注册:
2008-07-07
登录:
2015-12-17
发帖:
649
等级:
积极交流六级
4楼
发表于: 2009-10-26 21:41:06
同事玩CST时间长一些,他认为在反射参数方面CST计算不如HFSS精确。常规的电小天线,两者算起来都差不多。HFSS感觉更容易上手,不过涉及到超宽带模型的话,显然基于FEM的HFSS不行。
共
条评分
离线
supertin09
我这是在干嘛?
UID :8407
注册:
2008-02-20
登录:
2016-12-08
发帖:
184
等级:
积极交流四级
5楼
发表于: 2009-10-27 11:13:02
恩,我最近也是刚开始学习天线
Mvcl9
共
条评分
冲冲冲啊!
离线
ma1986
UID :39549
注册:
2009-08-17
登录:
2013-05-24
发帖:
104
等级:
仿真二级
6楼
发表于: 2009-10-29 15:36:30
10.0的挺多的啊,很好下
共
条评分
发帖
回复