发帖回复

2723阅读
9回复

[正在讨论]设置Boundary Conditon遇到的问题！

离线zcl1101

UID ：1836

注册：2007-04-16
登录：2009-10-28
发帖：282
等级：积极交流五级

0楼发表于: 2007-07-29 09:30:55

我最近在仿真贴片天线，在对Ground和patch进行Boundary Conditon设置时，有时设置成Perfect E,有时设置成Finite Conductivity
依据是什么啊？
对此很困惑，望高手 ..

未注册仅能浏览部分内容，查看全部内容及附件请先登录或注册

人在江湖飘，哪能不挨刀！

离线txwz

UID ：1210

注册：2007-03-14
登录：2025-09-08
发帖：694
等级：特邀技术顾问

1楼发表于: 2007-07-29 10:31:11

Perfect E为理想情况下的导体，
Finite Conductivity 是模仿实际导体，具有金属损耗的特点。

离线monster528

UID ：1834

注册：2007-04-16
登录：2024-07-12
发帖：734
等级：退休版主

2楼发表于: 2007-07-29 10:58:49

一般来说两种仿真出来的没什么区别吧。

离线gcht

UID ：3110

注册：2007-05-30
登录：2022-04-27
发帖：136
等级：仿真二级

3楼发表于: 2007-07-29 11:24:28

区别应该不大吧~我觉得

离线dobby

从一点一滴中成长

UID ：304

注册：2006-11-25
登录：2010-12-24
发帖：368
等级：荣誉管理员

4楼发表于: 2007-07-29 12:07:32

设置这两个边界区别还是比较大的，特别是时间上
一般情况能我们尽量设置为PEC，这样可以大大加快仿真速度，然后我们把边界改成你所要的Finite Conductivity，这样就只运行最后一步了，大大改进速度了

共享知识，分享快乐！！！

离线monster528

UID ：1834

注册：2007-04-16
登录：2024-07-12
发帖：734
等级：退休版主

5楼发表于: 2007-07-29 15:05:40

引用第4楼dobby于2007-07-29 12:07发表的 : 8{4jlL;"`?
设置这两个边界区别还是比较大的，特别是时间上 W 33MYw
一般情况能我们尽量设置为PEC，这样可以大大加快仿真速度，然后我们把边界改成你所要的Finite Conductivity，这样就只运行最后一步了，大大改进速度了

但是仿真出来的结果似乎差别很细微。

离线dobby

从一点一滴中成长

UID ：304

注册：2006-11-25
登录：2010-12-24
发帖：368
等级：荣誉管理员

6楼发表于: 2007-07-29 15:21:45

运算结果是应该差不多，我的意思是如果是你要设置Finite Conductivity边界，最好先设置成PEC运算，然后再把边界改成有耗材料，这样对在时间上能缩短

共享知识，分享快乐！！！

离线zcl1101

UID ：1836

注册：2007-04-16
登录：2009-10-28
发帖：282
等级：积极交流五级

7楼发表于: 2007-08-13 08:46:42

3Q各位大侠～～～

人在江湖飘，哪能不挨刀！

离线db2sll

UID ：3490

注册：2007-06-23
登录：2021-10-21
发帖：66
等级：仿真一级

8楼发表于: 2007-08-14 12:53:12

个人认为:
我们也进行过这方面的仿真计算,其实这两个的最大区别就是电导率的不同,既大家说的他们的损耗是不一样的.但是在仿真的时候有时候还是要注意这个问题,最近我见过的仿真中,两者的区别就很大.这会引起类似与频率飘逸的现象.

离线zhca

Microwave components solution

UID ：1770

注册：2007-04-13
登录：2018-09-26
发帖：133
等级：仿真二级

9楼发表于: 2007-08-14 14:02:46

没有注意过这方面的问题，今后对比一下结果

专业设计波导、同轴腔滤波器、双工器、耦合器、正交模变换器、环行器等微波器件，多器件集成一体化设计。

发帖回复