[互助]微带渐变阻抗线的仿真问题请教

最近在研究klopfenstein taper transmission line ，分别用ads2009和ansoft designer 3.5以及hfss 11做了仿真，发现三个软件的结果 不太一样，不知道是不是设置的问题，还请懂的人指导指导。 NiWa7/Hr  
@E^~$-J5j  
我的设计思路如下： W0(_~  
  先在ADS中生成阻抗渐变线，渐变线的形式为klopfenstein， 3[\iQ*d }B  
参数为： M9Cv
wMi  
Fp1 = 1GHz， L; T8?+x  
Rmax = 0.02， Usr@uI#{J  
N = 20， &+a9+y  
Z1 = 50ohm， Fgkajig  
Z2 = 100ohm， vqnw#U4`  
也就是说要求在截止频率1GHz以上（高端仿真到20GHz），其Return Loss<-20dB以上。 pM^9c7@!:  
)i~cr2Hk  
我在ads的sch仿真中 .. s8QMewU  
Q~814P8]  

未注册仅能浏览部分内容，查看全部内容及附件请先 登录 或 注册

然后我导入到版图进行仿真， I'PeN0T f  
分两步，1，使用emds做3D的仿真， N U|d  
仿真结果见附件。 ki[UV zd  
但这个时候发现有2个问题： < XP9@t&  
（1）驻波在高端的时候恶化的很严重； 5:O-tgig.  
（2）S21越往后，插损越大，超出预期值，达到十几个dB。 RMX:9aQ3F  
有人知道的话，请帮我看看。。。

2.采用momentum做2.5D仿真 fQL"O}Z  
仿真结果见附件。 }| J79s2M  
存在的问题如下： T^T[$26  
（1）S11很差，S22满足要求。 GDu~d<RH  
（2）传输特性的高端效果不好。

由于不知道哪一个结果可靠，我把他导入到ansoft designer中进一步验证。 9lGOWRxR)  
在ansoft designer中我得出比较理想的结果。 3GuH857ov  
仿真文件和方针结果见附件。

进一步的实验，我把designer直接export到hfss中进行仿真。 = <j"M85.  
仿真分三步。 ?x+Z)`w_  
1.采用Driven modol，加lumpport（从designer直接导出即为这种方式） @^;j)%F}  
仿真文件和方针结果见附件。 t^[8RhD  
问题如下： 8[|UgI,>z  
（1）两个端口的驻波都还可以，但S21传输特性和我设计的想去甚远。
8E8N6  
@h*fFiY&{  
是不是我的设置有问题呢？没有找到原因。

于是我把激励改为：driven terminal+lump port 方式，继续做仿真。 H'MJ{r0,  
仿真结果和上面第一种情况差不多。 N$xtHtz8"  
Dfd-^N!  
还是没想明白原因。

于是，我把端口改为：driven modal+waveport模式进行仿真。 nK3k]gLc{  
仿真结果和预期的差不多。 NZu)j["  
这个结果和ansoft desiginer中的结果比较接近，还和ads中原理图仿真的结果接近。

以上是我的整个仿真过程，我想咨询的问题如下： K2'O]#  
（1）在ads仿真过程中我的设置是不是存在问题？还是说是软件的适用范围问题？如果有发现我的设置不对的地方，请指正。。。。 OQlG+|  
（2）在hfss中的设置是不是也存在问题呢？3中模式中，前两种模式和后一种模式的结果为什么差别那么大呢？ Aj"7q  
顺便发上一片klopfenstein阻抗渐变线的IEEE论文与大家分享。

给楼主 2个建议： 6M><(1fT  
1.将仿真的 版图 DXF 文件 和 基板材料特性发上来。 |4SW[>WT:  
2.做一个实际的板子测试看看结果。

附件呢？？？ aH^{Vv$]M@