[正在讨论]HFSS在高频(毫米波)的仿真经验交流

毫米波的东西确实不好做，影响的因素太多，有时候也不一定是仿真的问题，工艺和制作，测试都有很大关系

完全看不懂，呵呵。

这款软件还是很好用的

skyddbaby ,你也做siw的吗?最近在用siw的方法设计个馈电,设计出一分八的功分器.一开始就是用hfss仿真的,实测效果很好!

个人接触HFSS和FEKO两家，带着模型去两家公司在国内的代表处（HFSS在北京，FEKO在上海），现场让两家仿真计算了两个模型的结果，通过对比发现，HFSS在计算电小尺寸如天线、天线阵方面有它的优势，结果与实测数据很接近；FEKO则在电大尺寸如飞机天线布局仿真等方面计算速度快、仿真与实测结果比较接近。据两个软件的技术负责人介绍，这主要是与算法、网格划分有关系。因此，两个产品各有优势，侧重点不一样。 ~>u.d  
但是HFSS在国内的天线研究所和很多高校应用广泛，在仿真毫米波时好像没有出现楼主的现象，主要与模型设置和网格划分有关。其他软件没接触，不熟悉，在此不敢多说，呵呵

强人真多呀 z{XB_j6\=  

喜欢这里。高人很多，是我提高的地方。

真是山外有山啊!

z@`o(gh  

引用第6楼学着坚强于2007-07-11 20:11发表的  : #zP-,2!r  
我觉得的hfss还是比较准确的。最恼火的是电大和电小结构，有时很不准确，有没有高手谈一下这方面的经验阿

]zYIblpde  
lc <V_8  
电大或电小你可以试试 FEKO ，或许你会有新的突破。一般来说HFSS那个BC会是关键。

都是强人！！！