[原创]MWO - 你能走多远

微波新人，报个到，希望和志同道合者多交流 MWO 的设计技巧。一直觉得这是一款非常不错的软件，自诞生之日起，其体系架构（UDM）就代表了现有软件最新的发展趋势， #+5mpDh  
接触 MWO 也已经有好几年了，令人欣喜的是，年年都能够看到 MWO 的快速跟新 \Q BpgMi(  
sGm(Aax*0  
01 年的 X model，第一次在电路仿真中使用了基于 EM 的模型 UEdl"FwM4  
02 年的 XML，第一次用上了各种厂家的模型库 =M km:'1r  
03 年的 EM Socket，第一次将场和路的仿真结合的如此之近 3qwYicq,  
04 年的 i-NET，将智能 Layout 技术推上了一个新的台阶 5 <>agK]  
05&06 年的 Extraction 技术，将多种仿真的技术融合在一起 `0i}}Zo  
07 年的  ACE 技术，可以说是将电路仿真推上了一个新的高度 y{},{~FA"  
08&09 年的AXiEM& STAAR 3D 场仿真的引入，代表了目前用场仿真集成电 .. B7QtB3bn  
u\& [@v  

未注册仅能浏览部分内容，查看全部内容及附件请先 登录 或 注册

还是更喜欢ADS！

两者选 我喜欢 mwo，理由吗，当初就是觉得喜欢。或者说看到海外的很多大侠的评说，都更倾向于mwo. mhuaXbr  
~mU_`o  
其实LZ已经把一些要点都说出来了。 c`; LF'
!  
{jf~?/<  
软件友好性，开放的接口， ADS我也用，不过就是觉得没有 mwo舒服和自然。 ~`H<sJ?9  
A$6b=2hc>  
开放的接口，可以让他很容易的很sonnet 等软件配合 :L0W"$  
-=IM8Dny  
X model 确实很经典，很多时候基本上可以估计出EM能达到的程度。  O+j:L  
*)I1gR~  
希望mwo可以走的更远。

我也是覺得MWO好用,ADS難看死了,又難上手

awr很好，感觉比ads要棒，工作中经常要用到它

awr感觉比ads要棒，经常要用它 HKN"$(Q  
您正在看的文章来自RFEDA微波社区--微波仿真论坛

我也觉得AWR很好用，我一直在用，简单，直观@@！

比起ADS我跟喜欢MWO,操作界面友好，精度已经超ADS了，所以我喜欢。。。。

以前读本科的时候。第一次用MWO,现在终于在国内开始发展了。。。ADS总体感觉安装程序太大，而用起来每一个模块都要学习很久。而MWO更加方便。安装很小。很方便。 ]6t]m2~\  
%@}o'=[  
MWO 好用多了。希望它走的更远。

喜欢MWO，简介明了。