[已解决]请教

通信天线副瓣有多大?全向天线增溢最大有多小?是那一 .. Ia%S=xU{=  
NGs@z^&V  

未注册仅能浏览部分内容，查看全部内容及附件请先 登录 或 注册

我觉得一般的通信天线如小灵通天线由于要求是全向或几乎全向的,所以天线方向图上通常是一个前大后小的圆,所以没办法区分副瓣.而全向天线的增益一定不大,毕竟是全向的,一般都在10dB以下吧.有些小灵通基站天线才3、4个dB就说过得去了.

谢谢，在5G频段用全向是否通信距离达到300公里

一般民用通信基站就十几、几十公里的距离,也有说是上百公里的.但如果要300Km 的话,从方向图来看,增益那么小,需要的功率恐怕太大了吧.如果军用的都是有几百公里的,不过人家是高增益的,而且方向性很强的. {6Qd,CX
 
当然实际考虑时,还要考虑地面通信有极限长度的,尤其是基站之间的直线传播,毕竟地球是球体有曲度的.

在样才能得到高增益,但有些用的是全向的，定向成本太高了

光子带隙或 光子材料 的 基板可以 增大 增益

}<KQ+  
CTS天线，极限大约是13dB?记不清楚了，差不多吧 8 bpYop7 L  
另外就是有种同轴鞭状天线，增益也可以做很高，也是全向的

全向的恐怕不行吧，微波站的中继都是定向的。 9zs!rlzQ  
u/S{^2`b  
全向天线最多见的就是富兰克林天线，同轴线每隔半个波长、内外导体交替相连成串联阵，末端的馈电端加上扼流套。 P{ HYZg  
uqFYa bU  
也可以做成微带的，自己曾试制过一个三节的微带印刷串联阵，当时没法测增益，按照链路损耗估计的只有4dBi左右。而且感觉微带的不好做，串联得多了，线就太细了，增益作不高的。如果做得足够长，把E面的波束压得足够窄，做到十几dBi没问题，就是振子太长了。而且波束会随着频率增高而严重上翘，方向图带宽没有阻抗带宽宽的。

&U7INUL  
移动通信天线中，一般定向天线的副瓣要求主要是上旁瓣要求，越小越好。TD天线国标是要求第一上旁瓣抑制到16。增益方面根据角度不同有所不同，一般基站上的板状定向天线都在15dBi以上。而对于全向天线，一般副瓣能做到12就很好了，增益能做到11dBi，那还是凯仕林的水平，国内能做到11dBi的就很少了（带宽窄的话问题不大）。楼上说用微带印刷串联阵可以把增益做很高，实际上是做不高的，我做过2.4G全向，3.5G全向，5.8G全向等，增益最高只能做到10dBi。因为受介质损耗的影响，即使你再增加单元数，增益已经不会再升高了，加更多单元，增益反而会降低。