[运算]求教天线阵列的源如何加？

请各位高手帮忙指教，我目前在做一个双频双极化微带天线阵列，以前用hfss的，由于现在要做阵，所以使用CSt，在这里向大家询问一下天线阵列的源如何加？ /fCj;8T3o  
该天线阵列：双频是使用两种不同的微带贴片天线，采用共口径实现的。 aa:Oh^AJy  
双极化是使用正交馈电实现水平和垂直极化的， __HPwOCG7  
所以这样每个天线单元就有两个馈电端口，那么阵列就有许多端口，比如是低频2*1的高频是4*2的，这样就有10个端口， ))"J  
那么我在使用CST仿真时，如何设置端口馈电呢，是选择all ports吗？但是这样的话，我感觉与实际的意义就不对了，因为双极化不可能同时工作啊~~ Ws'OJ1  
我在仿单元的时候，用hfss仿真时的结果和cst仿真的结果，有点出入，发现cst的结果往低频偏移，请问这是怎么回事？ OYKeu(=L  
还有用cst仿真时候，我选择了自适应网格加密，但是往 .. U$o\?4  
K7 >Z)21  

未注册仅能浏览部分内容，查看全部内容及附件请先 登录 或 注册

我用CST也不多，说的见解你过滤一下在吸收啊。呵呵 Xs Ey8V  
第一：CST的计算机理和HFSS不同，CST用的是时域有限差分，根本不存在迭代收敛不收敛的问题。因为CST时在时域直接计算的。而HFSS是有限元法，把时域换到频域进行计算，这样才有个收敛的问题。 $?*XPzZ  
第二：我用CST和HFSS 对比过频带内，驻波曲线，确实存在差异。如果差异不大，我想那就是正常的吧。 $z,rN
\[  
另外，CST 那个自适应网格加密好象不用选，选了计算时间增大。这点我也不太确定，再听听其他高手的意见吧。

先谢谢楼上的回答。cst是基于有限积分法的，直接从麦克斯韦积分方程出发的吧，好像不是差分的 !=p^@N7  
我在用cst仿的时候，如果不选择自适应网格加密，发现结果和hfss的结果相差较大，再选择自适应网格加密后仿了的结果，和hfss的仿真的结果，我看的是s11趋势基本一致，只是往低频偏移了0.03Ghz左右。应该也能算作在误差范围之类吧，但是不选择就差的稍大了(谐振点的位置和谐振的深度都有变化)，有点不能接受了~！ CuAA)Bj  
在选择自适应网格划分后，为什么仿了许多步s11曲线仍不能趋于稳定呢，(因为不能满足delta s<0.02)，请问这是我模型本身的问题，还是哪里设置的问题呢？

请问如果不选择自适应网格加密，自己进行网格剖分的话，一般一个波长要剖分几点才能算得精确呢？比方同轴馈电的微带天线为例，请高手指点一下，急啊，先谢了~~！

lz您好，我想问一下，用hfss能不能仿阵列呢？

怎么说呢，自适应网格是必须的，不然结果是不可信的。HFSS一样，也需要自适应网格。 Ij}k>qO/2  
为什么仿了许多步s11曲线仍不能趋于稳定呢，(因为不能满足delta s<0.02)。这个原因很简单，模型复杂而且尺寸很大，就必须需要适应很多步骤，划分足够的网格来保证收敛。 K^fH:pV  
a>/cVu'kz  
我在仿单元的时候，用hfss仿真时的结果和cst仿真的结果，有点出入，发现cst的结果往低频偏移，请问这是怎么回事？ L fx$M  
楼主的意思是认为CST仿真的结果会往低频偏移。从互易的角度看，我们也可以认为HFSS仿真的结果会往高频偏移。而往高频偏移的可能性比较大。