[正在讨论]HFSS中Zo的计算的疑问

按照《微波工程》和TXLINE计算出来的50欧阻抗的带状线，我在HFSS中仿真，怎么计算出来特性阻抗是接近48欧多接近49欧的样子。模型是平面PEC的导体,边界是perfect E，用Driven Terminal ，端口设置为wace port,宽度为5倍导体宽度。计算精度为0.01.。我应该才用那个数据为准呢？是用HFSS仿真出来的，还是用微波工程上拟合方程算出来的呢？两者宽度相差接近0.5mm，我仿的是1G的频率。难道这样0.5mm的误差是可接受的吗？要是特性阻抗有偏差的话，那后面计算不是也要有改动，比如功分器两臂之间的隔离电阻就不是100欧了？ InPE_  
@]uqC~a^  
还想问的是，用Driven Terminal计算时，在create report时有Modal Solution Data和Terminal Solution Data之分，所谓Modal Solution Data是用Zpi计算出来的数据吗？Terminal Solution Data是用Zvi计算的？在Driven Modal 下，HFSS只计算Zpi，而在Driven Terminal下，他会计算Zpi和Zvi两种数据？  比如上面的例子，在Modal Solution Data中得到的Port Zo（这个是指特征阻抗吧）和在Terminal Solution Data中得到的Terminal Zo(这个也是指特征阻抗吧）也是有较大的区别的，那我应该取哪种数据呢？是按HFSS online Help介绍的，带状线一般用Zvi计算的比较准确？ /9vi  
yT^x0?
U  
有人告诉我，这样1欧的误差在实际制作的过程中是很容易引进的，但我想引进的误差跟这样特性阻抗的差异是有一定的不同的，不知道 .. ]#
0 (  
3%vXB=>T!  

未注册仅能浏览部分内容，查看全部内容及附件请先 登录 或 注册

顶下，望指教

HFSS里没这样仿过.但ADS里算出出来的都在用.也没什么问题.  ER=5880  ,H=0.254 Freq=5G.W为:0.75mm..

HFSS为准，1GHz，0.5mm的误差很小的了，可以忽略

楼主,HFSS是场仿真,如果你设的精度跟高点,再运算20步以上,我敢肯定HFSS是比ADS等路仿真要精确了

Modal Solution Data和Terminal Solution Data计算驻波比结果不一样，这两种有什么区别，请教！