[讨论]请问一点问题?

试问中国真的研制不出来,具有探测隐形目标的先进的雷达吗? ||| 你这问题问得有点外行，任何雷达都具备探测隐身飞机的能力，只是性能不佳。比如：米波雷达在原理上是可以远距离探测隐身飞机的，但由于低空性能不好（隐身飞机常用低空突防）、抗干扰能力不够等原因，战时可能起不到什么作用。其它多数常规雷达因探测隐身飞机的距离太短而基本失去预警作用。目前，我国解决隐身飞机远距离探测的最现实途径是将雷达平台升空，研制机载预警雷达、气球载雷达等。此外，双/多基地雷达、无源雷达、米波三坐标雷达等具备较好的探测隐身飞机的新体制雷达也在研制中。 ||| 我觉得wfsun的回答是错误的，实际上探测隐身目标用机载预警雷达根本不行。机载预警雷达主要解决低空探测和低空突防的问题。目前隐身技术无外乎吸波材料和低前向散射，而飞机的后向散射通常是比较大的。因此应该采用多基地或者无源定位方法对付隐身目标。大家看新闻前一阵美国不是阻止捷克卖给中国塔马拉系统吗？就是怕中国能探测其隐身目标。 ||| 双多基地雷达目前仅停留在理论概念上，未见实用系统；捷克的塔马拉系统也只是传说能探测隐身飞机，利用广播电视信号获截获飞行器的通信信号进行无源探测从原理上可行，其前提是能在战场极端复杂的电磁环境中完成对F117等隐身飞机通信信号的分选、识别和定位，F117等隐身飞机必然采用扩谱传输、加密等抗干扰措施，作为一个雷达工作者，我不太相信目前的无源探测技术能解决好这些难题。另一方面，由于隐身飞行器不可能做到全方位的“整形”隐身，目前的隐身飞机下部和前视方向隐身效果最好，如果雷达平台升空就能较好地解决这一问题，这是目前最现实的方案。 ||| 双基地雷达目前国内已经有研究所正在工程化，而且据我所知实用系统也已经有了。而采用无源定位方式对隐身隐身目标定位也是完全可行的。事实上机载雷达对地采用高重频的PD方式，完全可以通过无源探测方式进行定位，这一点通过外场试验也已经证明这一点，这是未来极具有潜力的一种定位方式。美国已经有少量装备了这类系统。关于利用广播电视信号对目标进行探测，美国已有寂静哨兵系统成功地实现了200多公里外对目标的探测，国内受其启示也正在搞这个方面的实验，估计不远的将来也会有这个系统形成装备。 ||| 哦，那是我孤陋寡闻了！不过，我还是认为双/多基地雷达在探测低空隐身飞行器上难以发挥很大的作用，用它提高雷达的生存能力非常有效。如果无源定位能够在战场极端复杂的电磁环境中实时完成隐身飞机通信信号的分选识别，我觉得是最有前途的，定位的难度相对要小的多，我从未说这项技 .. @"0qS:s]X  
u:|5jF  

未注册仅能浏览部分内容，查看全部内容及附件请先 登录 或 注册