[互助]一点关于匹配

在众多的无线通信中 OX,em Ti  
不乏滤波器的身影 H~*N:$C  
因此好的应用滤波器 Az8b_:=  
是个头痛的事情 8B ,S_0!  
频频出差 l#uF%;GDX  
大部分问题 Av.`'.b  
就是生产出来的产品 kNP-+o  
在客户那里不匹配 *mV?_4!,f7  
往往我们都这样认为 x~k3kj  
只要是50 Ω一般是不会有多大问题 G/ si( LK  
因为介质滤波 {~&]  
在调试夹具 [XPAI["  
设计的时候基本是50 Ω r@JMf)a]  
实际上当微带线设计为50 Ω eNfH9l2k  
差异是非常大 t!4 (a0\$F  
就拿驻波来说 PU%Zay  
一般生产出来的产品可以达到１．２：１ＭＡＸ tOXyle~C  
可是整机出来不到２．０：１ＭＡＸ 5]mH.{$x$?  
在我们做介质看来这二种驻波　 5VE=Oo#&  
是二种不同的概念 ,`U>BBBLv  
出现这些问题之后　 42e[OG-  
一直困扰着我 'oz$uvX  
从滤波器来看 7(5d$W  
阻抗应该是最为最要的 wsdZwik  
可在频率变的更高的时候 |keU+De  
我们却无法计算　 rHk(@T.]  
因为在３Ｇ以后 h~QQ-  
就一个小毛刺就会让我们产品变成不良 MoxWnJy}  
思考中我更加迷惑 Uhu?G0>O  
毕竟我没有真真设计过 w#2apaz  
整个系 .. H-t$A, [  
>07i"a  

未注册仅能浏览部分内容，查看全部内容及附件请先 登录 或 注册

传输线理论是在准静态条件下发展出来的，阻抗匹配及SMITH园图也是以传输线理论为基础，因此也只有在准静态条件下才成立。 ^^V+0 l  
8\)4waz$  
对于高频频率，准静态条件只能算是近似，并不准确，出现误差是必然的。 ]c\`EHN  
Hl}m*9<9us  
因此，在高频情况下，阻抗匹配理论是一种近似，而HFSS等全波解（S参数）是比较准确的。

感谢您帮助 Mf9x=K9  
可实际上去做的话 <?rd
hx  
很多仿真出来相差甚远 }dq)d.c  
很难以在静态去看 9WL$3z'*  
特别是板层多 /p|L.&`U  
布线很密的时候 On;7  
总是变的很乱  

学习中，帮楼主顶起