[互助]一点关于匹配

在众多的无线通信中 jb[!E^'&>  
不乏滤波器的身影 wO.iKX;  
因此好的应用滤波器 nfdq y)  
是个头痛的事情 +fNvNbtA  
频频出差 2c(aO[%h9  
大部分问题 uD9|.P}  
就是生产出来的产品 VDGCWg6z  
在客户那里不匹配 kKiA  
往往我们都这样认为 /i_ @  
只要是50 Ω一般是不会有多大问题 z42
F,4Gk  
因为介质滤波 "D][e'  
在调试夹具 /6+NU^  
设计的时候基本是50 Ω ^2JpWY:|7  
实际上当微带线设计为50 Ω ZA(T  
差异是非常大 M4m$\~zf  
就拿驻波来说 U@F)2?  
一般生产出来的产品可以达到１．２：１ＭＡＸ p fT60W[m  
可是整机出来不到２．０：１ＭＡＸ yx>_scv,T  
在我们做介质看来这二种驻波　 '+Xlw  
是二种不同的概念 LF*&(NC  
出现这些问题之后　 O+~ 7l?o  
一直困扰着我 o[1yl
zk}+  
从滤波器来看 EU-]sTJLF  
阻抗应该是最为最要的 o)Z=m:t,lK  
可在频率变的更高的时候 ][;G=oCT  
我们却无法计算　 Sr_VL:Gg  
因为在３Ｇ以后 XYEv&-M`?w  
就一个小毛刺就会让我们产品变成不良 &miexSNeF  
思考中我更加迷惑 7KjUW\mN2Z  
毕竟我没有真真设计过 ]N{0:Va@D  
整个系 .. Uf\nFB? ^  
'CR)`G_'[  

未注册仅能浏览部分内容，查看全部内容及附件请先 登录 或 注册

传输线理论是在准静态条件下发展出来的，阻抗匹配及SMITH园图也是以传输线理论为基础，因此也只有在准静态条件下才成立。 nrm+z"7  
^~`?>}MJ  
对于高频频率，准静态条件只能算是近似，并不准确，出现误差是必然的。 2dp>Z",  
{--0z3n>  
因此，在高频情况下，阻抗匹配理论是一种近似，而HFSS等全波解（S参数）是比较准确的。

感谢您帮助 .^B*e6DAD  
可实际上去做的话 d!eYqM7-G  
很多仿真出来相差甚远 @)J+,tg/7  
很难以在静态去看 M4as  
特别是板层多 N-lkYL-%\j  
布线很密的时候 P.gb1$7<  
总是变的很乱  

学习中，帮楼主顶起