[互助]一点关于匹配

在众多的无线通信中 @^DVA}*b)  
不乏滤波器的身影 =>kg]  
因此好的应用滤波器 KYwUkuw)  
是个头痛的事情 59p'U/|  
频频出差 9_4(}|"N|  
大部分问题 }%AfZ2g;h  
就是生产出来的产品 p1hF.  
在客户那里不匹配 
^

Epup$  
往往我们都这样认为 ^vTx%F  
只要是50 Ω一般是不会有多大问题 L8H:,} 2  
因为介质滤波 `%^w-'  
在调试夹具 }/#*opcv  
设计的时候基本是50 Ω ;<mcvm  
实际上当微带线设计为50 Ω Mlr'h}:H  
差异是非常大 ?|pP&8r  
就拿驻波来说 5%4yUd#b  
一般生产出来的产品可以达到１．２：１ＭＡＸ ]*gf$D  
可是整机出来不到２．０：１ＭＡＸ ;nJ2i?"  
在我们做介质看来这二种驻波　 /n6ZN4  
是二种不同的概念 bg/=P>2  
出现这些问题之后　 UG_PrZd  
一直困扰着我 NFP h}D  
从滤波器来看 o4OB xHKy  
阻抗应该是最为最要的 *&\6x}.I4  
可在频率变的更高的时候 X @pm!c#  
我们却无法计算　 1B:5O*I!J  
因为在３Ｇ以后 f$9|qfW'$  
就一个小毛刺就会让我们产品变成不良 bBV03_*  
思考中我更加迷惑 &5.J y2hO]  
毕竟我没有真真设计过 9HPmJ`b  
整个系 .. ?3qp?ea  
+'+Nr<  

未注册仅能浏览部分内容，查看全部内容及附件请先 登录 或 注册

传输线理论是在准静态条件下发展出来的，阻抗匹配及SMITH园图也是以传输线理论为基础，因此也只有在准静态条件下才成立。 K7.a
yM 0  
KKb7dZbt<  
对于高频频率，准静态条件只能算是近似，并不准确，出现误差是必然的。 PFx.uqp  
kP/<S<h,g  
因此，在高频情况下，阻抗匹配理论是一种近似，而HFSS等全波解（S参数）是比较准确的。

感谢您帮助 [T)>RF  
可实际上去做的话 q o-|.I  
很多仿真出来相差甚远 oa5L5Zr,A  
很难以在静态去看 [AFGh L+t3  
特别是板层多 %}-ogi
/c  
布线很密的时候 C~K/yLCAi  
总是变的很乱  

学习中，帮楼主顶起