[提问讨论]关于我在hfss中做得几个关于屏蔽体，激励源与辐射边界间不同距离的例子的问题？

我采用的是20*40*40cm的屏蔽腔体，壁厚0.2cm，采用高斯脉冲，沿-y方向传播，+z方向极化，用10*2cm的孔缝，高斯波传播方向正垂直于空表面，其极化方向平行于短边及垂直于长边。分别用了40*60*60cm，50*70*70cm，100*100*100三种辐射边界（空气盒），高斯波激励源分别设在距孔缝外表面3cm，5cm，8cm，10cm，13cm的地方得到了不同的腔体中 .. 0sB[]E|7[s  
8# x7q>?  

未注册仅能浏览部分内容，查看全部内容及附件请先 登录 或 注册

这是余下的图，我从这几张图中只是看到了频率差不多，但幅值相差很多，不知什么原因。请高手指教辐射边界与腔体，辐射边界与激励源，激励源于腔体间的距离有什么要求，谢谢了！！！！！！！11

这是模型，具体见图！！

我没有做过这方面的对比，对于你提出的问题，我要确定一点： X _ZO)|  
是不是真的结果相差很大？会不会是因为相对位置的变化导致看到时刻的腔体内的场强对应激励的相位不同，但是你看动画时，发现一周期内结果是一样的？ oco,sxT  
z!g$#hmL>  
我们知道：一个周期内，相位的变化导致场强大小及分布有很大差异。 t2dsYU/  
//7YtK6  
我试一试。

谢谢斑竹，我是真的没有办法了。

辐射边界与腔体的距离一般要大于求解波长的1/4，辐射边界与激励源的距离应该没有限制，激励源于腔体间的距离应该要影响激励源在孔缝处的场分布（近场或者远场），将导致监测点处场值的不同。

版主我想问一下，这样求解的结果可信度有多大。这样做毕业论文，你感觉可以吗？？？？有什么解决的方法吗。

引用第6楼maoleiz于2008-09-25 10:03发表的  : E[#VWM I  
版主我想问一下，这样求解的结果可信度有多大。这样做毕业论文，你感觉可以吗？？？？有什么解决的方法吗。

md<^x(h"<  
做毕业论文应该是可以的，我一个师兄做这个方向，没有做过实验，答辩成绩还不错。如果能得到实验验证就再好不过了，发小论文也更容易。

引用第5楼bestone于2008-09-24 22:37发表的  : <-?C\c~G@  
辐射边界与腔体的距离一般要大于求解波长的1/4，辐射边界与激励源的距离应该没有限制，激励源于腔体间的距离应该要影响激励源在孔缝处的场分布（近场或者远场），将导致监测点处场值的不同。

]i(/T$?~  
说得很好，我开始没注意到楼主用的是高斯脉冲，以为和我的例子一样是使用的均匀平面波。

我在作这方面的课题． ^C'0Y.H S  
我现在专门研究怎么造假．这是被逼的！