[版主推荐]從二面角RCS看FEKO MOM and PO 物理光學法計算整理

從二面角RCS看FEKO MOM and PO 物理光學法計算整理 &I'~:nWpt  
XhWMvme  

图片:RFEDA_MOM_PO_CF.jpg

s.=)p"pTd  
jph~g*Z  
一般FEKO的ＰＯ都被預設為一次反射.假使要多次反射需另外在假設“Use multiple reflections”. $rFv(Qc^=  
~q4DePVE  
下列這個問題是在探討 px//q4U  
1. 假使面上是有夾90度角的兩個面，PO 必須被假設“Use multiple reflections” z6Su`  
◎UserManual上有：“the Number of reflections must be at least 2 to calculate the scattering from a dihedral and at least 3 for a trihedral.”計算二面角反射次數至少爲2，三面角反射次數至少要設爲3，以前沒仔細看啊，呵呵。 "*+epC|ks  
◎ Use multiple reflections: When this item is checked, multiple reflections are considered for the ray tracing. The number of reflections that must be considered is set in the Number of reflections dialog. This parameter determines the number of reflections to be taken into account for triangles with labels in the specified range. (For example, theNumber of reflections must be at least 2 to calculate the scattering from a dihedral and at least 3 for a trihedral.) Increasing the number of reflections that must be considered significantly increases computation time, and this should only be done based on physical considerations. S~(4q#Dt-  
e!tgWYN  
2. 附上結果跟執行時間(Triangles Information: 25008 ) AU87cqq  
MOM - 4.885hr (4Core-1.221hr) / RAM 10.406GByte (4Core-2.602 GByte) Qbl6~>T  
MOM/MLFMM 1.856hr (4Core-0.464 hr) / RAM 342.084 MByte (4Core-85.521MByte) _9!Ru!u~  
MOM/PO (Use multiple reflections =10) 107.888hr (4Core-26.972hr)/ RAM 56.411 MByte (4Core-14.103MByte) R#Bt!RNZ  
:&?#~NFH  
New!! lmH!I)5  
Intel(R) Xeon(R) CPU           X5482  @ 3.20GHz , Number of parallel processes:    8 on    2 CPUs |i|YlWQS  
max. triangles:MAXNDR   =    25938 "MoV*U2s,  
MOM         0.601hr(36.06 min) 3-o ]H'6  
MOM+ MLFMM  0.208hr(12.48 min) mNb+V/*x3  
MOM+ PO_multiple_reflections_10&nbs .. 2<ef&?ljk  
ei\X/Z*q%P  

未注册仅能浏览部分内容，查看全部内容及附件请先 登录 或 注册

怎ㄇ都無法把圖片上傳阿...搞了快30分鐘了呢？

是不是图片太大了？我贴图的时候点浏览后再点插入就行了。 VJmX@zX9  
第一帖好像有两处错误，MOM/MLFMM 应该是342.084 MByte，MOM/PO应该是56.411 MByte。

引用第2楼鹦鹉洲于2008-09-08 21:11发表的  : )US|&> o8  
是不是图片太大了？我贴图的时候点浏览后再点插入就行了。 G"!YV#"~  
第一帖好像有两处错误，MOM/MLFMM 应该是342.084 MByte，MOM/PO应该是56.411 MByte。

V+M2
Gf  
感謝已更正!!

FEKO Result *>#cs#)  
|% kK?!e+-  
取 db L7b{H22  
$R5-JvJJH  

图片:MOM_MLFMM_PO.jpg

rTJWftH!  
"LWp/  
取 Linner GJ$,@  
m6gr!aT  

图片:Result_MOM_MLFMM_PO_Mutil_10_Linner.jpg

oe<Y,%u"6
 
@rF\6I  
三角片數量 0t&H1xsxX  
4CCux4)N  

图片:MOM_MLFMM_PO_PostFEKO01.jpg

  

MOM_Time_RAM /!{A=N
  
|<$<L`xoe  

图片:MOM_Time_RAM.jpg

pT ocqJ22  
m
sqxPC^I  
MOM_MLFMM_Time_RAM =@1R ozt  

图片:MOM_MLFMM_Time_RAM.jpg

5;K-,"UQ  
e1 
{t0f  
PO_Mutil_10_Time_RAM 7k`*u) Q  

图片:PO_Mutil_10_Time_RAM.jpg

5度和85度的结果有差异我这么解释： L)R[)$2(g  
Xew1LPI  
如果同样做一个减法运算，假设MOM是1000.1－1000＝0.1，由于PO计算存在误差，PO计算成1000.01－1000＝0.01，这样就导致最小值差了10dB。而这种误差在最大值（结果较大，不存在大数减大数的情况）时候不明显，在最小值（相减运算）时候会凸显。 e$ XY\{  
q2S!m6!  
但是由于最小值一般没有实际意义，可以认为对结果没有影响。

楼主的报告非常详细，学习了。 n2xLgK=  
"W &:j:o  
有个问题不明白， 请指点： ( K6~Tj  
\uU=O )  
我对PO计算二次反射步骤的理解是： .)"_Q/q  
1）计算平面波照射情况下所有三角形面元的电流。 0|fb< "  
2）用每个三角形面元的电流作为激励再去照射其它面元，这一步也就是所谓的二次反射。由此得出的电流密度就是考虑了二次反射后的电流密度。 rP^TN^bd|  
d}{LM!s  
从计算量的角度看，第一步应该是O(N)量级，第二步应该是O(N*N)量级，照理说应该和MOM的O(N*N)差不多，时间上不至于差这么多啊。 Ci7P%]9  
 (kWSK:l  
我认为原因可能在于： (|0.m8D~D  
1）MOM是构建完整的耦合矩阵，然后直接一次计算完成。 e-CNQnO~  
2） PO是逐步计算的，不是一次求解N×N矩阵，而是1×N，2×N……N×N这样下去的。每次计算之后，有些数据会需要重新生成、传递，因此时间上长多了。 b!'l\~`{i  
93W  
不知大家怎么想这个问题。

分析得有道理，值得注意的是，PO二次反射计算时间很长，但是内存占用并不多

引用第6楼流浪的老兵于2008-09-10 08:49发表的  : q[7CPE0n  
5度和85度的结果有差异我这么解释：
如果同样做一个减法运算，假设MOM是1000.1－1000＝0.1，由于PO计算存在误差，PO计算成1000.01－1000＝0.01，这样就导致最小值差了10dB。而这种误差在最大值（结果较大，不存在大数减大数的情况）时候不明显，在最小值（相减运算）时候会凸显。
但是由于最小值一般没有实际意义，可以认为对结果没有影响。

6X/wdk  
我想PO在小反射角度误差较大的原因是因为没有考虑棱边的散射