[案例实践]CST哪些设置对仿真时间有着直接影响

karcsija大大很久没上论坛了…… Khi;2{`  
t0e5L{ QJ  
如果你发现模型里的min. mesh step很小，有两个地方需要检查： 4'dN7E1*f  
1. 打开global mesh properties，调整“Lines per wavelength”，“Lower mesh limit” 和 “Mesh line ratio limit”，这三个参数都会影响网格尺寸。Help文档《Mesh Properties (Hexahedral)》里提到了建议的初始设置：Lines per wavelength=10，Mesh line ratio limit=10。在一些对细节要求比较高的情况（可以参考对应的Template），Mesh line ratio limit=20。 }T(=tfv@  
2ua!<^,  
2. 如过调整了Global mesh properties之后最小网格尺寸没有变化，那么一定是设置了Local mesh properties。在激活mesh view的状态下，查看已经设置了local mesh properties结构，看看最小网格尺寸被设置在那个结构上，再修改那个参数到合适的数值就行了。

还有，后处理也占很多时间的～～～

这个小小挑战一下，相对于三维电磁仿真，后处理并不会花太长的时间，即使是提取远场仿真参数。

我做了两个三维模型的天线仿真，这两个模型除了一个比一个的尺寸大些，其他都是一样的（包括频段设定，边界，网格，精度等），很奇怪是尺寸大的竟比尺寸小的用的时间还短呢，请教一下是怎么回事呢？

单纯只看你的描述的话，我猜测小尺寸的天线有比较强的谐振，所以在field analysis的时候要花更长的时间。可以查一下两个仿真的solver logfile，我估计excitation time应该不会相差很多。

实在是好帖 拜读

拜读，感谢！

在时域计算中，有个选项“Adaptive mesh refinement”，它好像对仿真时间影响很大，选上它意味着CST要在不同的网格划分下计算（从疏到密），直到两次的结果一致时才会停止。不知我说的对不对？请指教 ,z/aT6M?H  

CST MWS中使用Adaptive Mesh Refinement时，会定义一个参数“Delta S”，它代表了连续两次仿真得到的S参数的最大偏差。CST MWS默认Delta S小于2%时终止Adaptive mesh refinement。（参考帮助文件《Mesh Generation Overview》中的"Hexahedral Mesh Generation" -> "Adaptive Mesh Refinement"） EA6l11{Gk1  
H"AL@=  
Adaptive mesh refinement对仿真时间影响大是因为Pass的次数越多，网格划分的总数就越多，同时最小网格尺寸也越小。网格数会使仿真时间增多，尤其是field analysis的时间；而最小网格尺寸则很大程度的影响总的仿真时间（包括excitation analysis和field analysis）。 B1nm?E 0i  
C-c'"F
Hq  
如果你的模型是用来和实测做对比，那么使用adaptive mesh refinement大多可以得到很好的相关性。如果模型是用来做参数调整（parameter sweep或者optimization），用adaptive mesh refinement时间上就很没有效率，调整local mesh properties一般也可以得到接近的效果。

karcsija已经退役了。。。