2785阅读
7回复

[互助]提一个关于Radiation Boundary的问题

UID ：12467

注册：2008-05-16
登录：2008-10-23
发帖：32
等级：仿真新人

0楼发表于: 2008-07-24 12:33:47

如题,按照full book上的说法,只要将模型边界条件设置成Radiation Boundary,就相当于不受边界的约束,波可以辐射到无限远空间,换句话说求解的空间大小已经不会对求解结果产生影响.但是我在做微带模型时对空气层的大小设置不同值后发 ..

未注册仅能浏览部分内容，查看全部内容及附件请先登录或注册

离线k_fred

UID ：12467

注册：2008-05-16
登录：2008-10-23
发帖：32
等级：仿真新人

1楼发表于: 2008-07-24 15:37:18

高手快快现身！

离线game6021023

无上甚深微妙法，百千万劫难遭遇。我今见闻得受持，愿解如来真宝

UID ：180

注册：2006-11-07
登录：2025-05-24
发帖：628
等级：论坛赞助会员

2楼发表于: 2008-07-24 22:11:09

关于这个，可以参考金建铭的电磁场的有限元方法一书，电磁场的有限元方法中对于计算区域的截断的处理都不是非常的理想，辐射边界也是近似，至于辐射边界与计算目标的距离说法更是不一，论坛之前有帖子进行过大规模的讨论，我记得结果似乎是没有完全的定论，最常见到说法是0.25波长就”差不多“，呵呵具体每种情况到底差多少也不可一概而论。而且这个0.25的系数似乎不被金建铭很认可，书中的相关的有限元计算设置的都是0.3倍波长，

离线bighelix

无数的事

UID ：4776

注册：2007-09-03
登录：2018-03-18
发帖：158
等级：仿真三级

3楼发表于: 2008-07-24 23:36:15

吸收边界对大角度入射的情况，吸收效果不佳。

0.25波长是针对高增益天线

对低增益，由于大角度大电场强度入射的影响比较显著，需要扩大到0.5波长，从而减小入射角。

这些在full book里面是有的，宝典一定要多读几遍啊。

节约论坛资源

离线k_fred

UID ：12467

注册：2008-05-16
登录：2008-10-23
发帖：32
等级：仿真新人

4楼发表于: 2008-07-26 23:51:35

非常感谢上面两位的热心帮助，学习……看来full book还需要好好研究。

离线微小的波波

UID ：14809

注册：2008-07-06
登录：2025-04-26
发帖：159
等级：仿真二级

5楼发表于: 2008-07-27 14:35:45

恩，具体问题具体分析，不能只限于0。25

离线独树易帜

UID ：3369

注册：2007-06-11
登录：2008-12-08
发帖：29
等级：仿真新人

6楼发表于: 2008-08-01 10:49:36

３楼的回答让人受益非潜啊！
看来本人fullbook白看了，关于０.５的没看到，呵呵

贵在坚持！

离线ljk123

UID ：4230

注册：2007-08-01
登录：2024-05-07
发帖：138
等级：仿真二级

7楼发表于: 2008-08-02 12:04:26

我觉得还是取大点,我也仿过几个天线,一个是增益在10dB左右的螺旋天线,这个时候空气盒子大于四分之一波长之后增益变化就不大了,另外一个天线是增益4dB左右的,发现那个变化之大,空气盒子一个取了四分之一波长,一个取了半波长,前后相差1.5dB,我觉得bighelix说的对,大增益的天线可以为四分之一波长,小增益的天线最好大于半波长

发帖回复